日前，滨海法院在总结分析商事审判工作中发现，商事案件中的被告不支持诉讼现象比较普遍，主要表现为消极对待法庭的谈话调查，支持调解工作的主动性不够，甚至拒绝到庭应诉。在答辩时，往往制造各种理由拒绝履行合同义务，否认甚至拒绝承担民事责任，造成法院调解困难，都要以缺席判决处理。据该院开发区法庭统计，5月份，该庭受理三件商事案件，都是货物买卖，买方收到货并实际使用，但不支付对价货款，理由是货物存在质量问题。要求其提供证据证明，仅凭自己陈述，或者提供自己的工作人员作为证人进行证明。明显败诉的案件就是不愿接受调解支付价款。

一、消极对待诉讼有危害

被告不支持诉讼，导致调解解决纠纷的机率降低，执行的发生增加，纠纷解决成本加大。执行程序本身就要过程，又因各种原因的存在，许多案件不能一时执结，更加重权利救济代价，破坏社会和谐，影响社会稳定。不支持诉讼也暴露出一些当事人藐视诉讼、轻视法律、无视司法的不健康心理，对于维护法律尊严和统一，保护社会公平正义，建设社会主义法治国家，产生一定的破坏作用。

二、消极主义产生的原因

产生这种现象的原因很多，在当事人方面至少包括：1、利益驱动，主观不愿承担责任；2、投机取巧，尽量拖延履行义务；3、心存侥幸，希望在执行程序中获得利益。在诉讼机制方面包括：1、和谐执法，执行措施未能起到警示教育作用。强调保护企业生存发展，一定程度上纵容企业债务的不履行；2、调解处理，使得一些当事人在“借鸡下蛋”思想指导下能拖则拖，迟延承担责任。

三、应对解决的对策建议

一是坚持调判结合，以优质高效的判决促进调解。在信息化时代里，法院注重考核调解率的要求为社会广范知晓，许多当事人以及他们的代理人以调解不成掣肘法官，造成审判被动。我们必须坚持判决的诉讼主体地位，能调则调，当判快判，不因调解率而挡住维护正义的脚步。

二是加强执行工作，以严肃有力的强制措施兑现权利内容。不容否认，在和谐社会建设的要求下，在信访不信法的压力下，法院民事强制执行力度减弱、措施闲置、效果下降现象日益突出。强制拍卖变卖财产、司法拘留拒不履行义务行为人、追究不执行裁判义务刑事责任等措施呈一路走低态势。责任不能被及时彻底地追究，导致一些责任人心存侥幸，自我放纵，消极对待诉讼活动。必须强调执行工作严肃性和强制性，在法律允许的范围内，用足用活法律赋予的各种执行措施，特别是加大对主观不愿兑现责任被执行人的司法拘留力度，充分救济权利人合法权益，教育公民法人依法办事，尊重司法，保证法律的真正实施。

三是改革诉调对接，有针对性地化解社会矛盾纠纷。发挥其他社会组织调解矛盾纠纷，过滤诉讼案件发生，对于节约司法资源，减少纠纷化解成本具有重大意义，但许多矛盾是人为制造的，从其发生起就决定了其不能通过调解解决。例如，许多劳资纠纷，商事主体间的经济纠纷。应该说，这些当事人法律知识有，依法办事能力强，发生矛盾纠纷主要因为利益对抗，调解往往成为他们固守资金发展自己的游戏。我们应将矛盾纠纷进行分门别类，区别对待。对于当事人思想认知水平低，法律知识少，传统道德观念强的当事人尽量开展调解工作，努力解决他们思想认识上的障碍，争取他们互礼互让，调解解决矛盾纠纷。对于法律知识比较丰富，法治意识应该较强，经济能力较好的当事人，我们应以陌生人规则进行调整，不再突出强调调解，及时判决，以规则之治引领规范市场经营活动，维护市场经济的健康发展。