在民事审判实践中，相邻关系案件的当事人之间一向具有矛盾较大、积怨较深、调处较难的特点。丹阳法院结合审判工作实际，深入调研，提出处理相邻关系案件的六项措施，以确保依法、及时、公正处理相邻纠纷，促进社会基层和谐。

一、尽可能到实地进行勘验。作为发生在相邻不动产所有人或使用人之间的相邻关系纠纷，往往涉及不动产位置、范围、排水、通风、采光等具体问题。庭审中，当事人一般只能以照片等方式来证明案件事实，但照片作为证据存在固有缺陷，如拍摄角度、取景范围的不同可能会与实际情况存在偏差。另外，仅凭照片也无法使法官对案件事实形成全面、直观、准确的认识。法庭提出，为确保准确查明事实真相、公正处理案件，法官处理相邻关系案件应当尽可能前往现场勘验。

二、尽可能以调解解决纠纷。相邻关系案件的当事人双方大多是毗邻而居，在因不动产利用产生纠纷后，如果不能正确处理矛盾，往往会造成关系紧张、反目成仇的局面，导致不稳定因素增加，不利于社会和谐。在相邻关系案件的审理实践中，虽然调解的空间小、难度大，但基于当事人双方紧密相邻、矛盾容易激化。为防止非对抗性矛盾向对抗性矛盾转化，必须将调解贯彻在处理相邻关系案件的全过程之中。法庭提出，只要有一丝调解余地，法官就要尽全力，尽可能以调解结案。同时应当加强普法宣传，让人们了解相邻权利，也明确相邻义务，尽量避免不必要的矛盾。让不动产的相邻各方懂得“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”是处理相邻关系的原则，以便正确处理相邻关系。

三、尽可能使用简易程序办理案件，相邻关系纠纷案件是典型的“案件易结、纠纷难解”案件，审理案件费时费力。在工作中，我们要从维护基层稳定的高度来认识审理此类案件的意义，尽量适用简易程序，尽可能缩短审理期限。有些案件还可以就地审理，所谓就地审理就是到纠纷的现场，面对争议的焦点有的放矢指出双方在处理纠纷时各自的不足，及时寻求妥善的处理问题的方法。如调解无效时，应及时依法公正判决，防止矛盾进一步扩大，并力求案结事了。

四、尽可能在判决中杜绝模棱两可的词语。在相邻关系案件处理中，有些与争议关系不大的尺寸数据，法官或书记员有时会用“大约”、“左右”等词语进行概括。这种模棱两可的词语有时会对案件处理产生不利影响。第一，不利于准确记录、查明、反映案件事实。第二，不利于执行中的具体操作。第三，容易导致当事人对法庭工作的不满。法庭提出书记员在庭审记录、询问笔录、勘验笔录中，承办法官在判决文书中应当尽量排除模糊性词语的使用，切实提高案件质量。

五、辩法析理、尽可能使当事人胜败皆明。由于相邻关系案件自身特点和法庭辖区城乡结合、农业人口数量多的具体情况，造成此类案件的当事人往往自行参加诉讼，很少委托诉讼代理人。对于很多农民当事人来说，诉讼法律知识较为欠缺，因此案件宣判后的释明答疑工作尤其重要。法庭要求全体法官在宣判后应当进行释明答疑工作，将处理案件的事实理由和法律依据向当事人讲明、讲透，并在此基础上尽可能使当事人听懂想通、尽可能使当事人胜败皆明。

六、尽可能加强与当地政府各部门之间的沟通，运用司法建议，引导依法行政。相邻关系大多数涉及到不动产，在审理该类纠纷时往往涉及到当地政府各职能部门的工作。为了减少因人为因素引发的相邻关系纠纷，同时也为了妥善处理相邻关系，法官应与村委会、镇政府规划、国土部门取得联系，听取他们的意见，通过沟通，让相关部门的人员进一步了解法律的规定，提高规划审批的合法性。案结后，对在审判中发现的行政机关管理审批上的问题，要及时向其通报，也可发司法建议，督促其加强和完善管理，消弥引发相邻纠纷的因素。