姐妹本情深，妹妹替姐姐从叔叔处借钱，哪知叔叔伪造姐姐签名，从此姐妹反目。近日，启东法院依法审结了一起姓名权纠纷案，判决驳回原告方兰要求被告方竹立即停止对原告姓名权的侵害，在省级媒体上书面致歉，消除影响的诉讼请求。

方兰与方竹系同胞姐妹。1999年4月，方兰因家中有急事，通过妹妹方竹向叔叔方伟借钱，当时借条由方竹书写内容、方兰签名。在方竹还款后，方伟其将借条交给了方竹。随后，方竹多次凭借条向方兰要求还款，方兰都以自己已经向方伟还清，签名不是自己为由，拒绝还款。从此姐妹反目，方竹遂于2007年5月将方兰起诉到南通中级人民法院，南通中院根据方竹的申请，委托华东政法学院司法鉴定中心对此争议事项进行鉴定，该中心作出的鉴定书结论为：送检材料上“方兰”的签名字迹与样本材料上的“方兰”签名字迹非同一人所写。南通中院认定这欠条并非方兰出具，并判决方兰不须履行还款义务。方竹不服判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2009年11月作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2010年1月，方兰以妹妹方竹侵犯自己姓名权为由，将妹妹告上法庭。

法院经审理认为：盗用、假冒他人姓名造成损害的，属于侵犯姓名权的行为。本案中，被告提供的讼争借条上的签名经鉴定虽非原告本人的签名，但讼争借条上的签名并非被告伪造，而是被告自借条原持有人处取得，故没有证据证明被告盗用、假冒了原告姓名；被告仅在诉讼中使用争议借条且借条的证明力已被法院否认，没有造成诉讼外的其他影响。因之，被告的行为不符合侵犯姓名权的特征，原告诉讼请求依法不能成立。遂作出以上判决。（文中人名系化名）