近日，苏州一位古稀之年的老婆婆走进法院，状告四个子女，要求四子女承担自己的医药费，每人每月向自己支付生活费100元，并且每月来看望自己一次。而子女却以老人退休工资比他们高为由，拒绝赡养母亲。

周阿婆现年83岁，一共生育了三子一女。平时，周阿婆独自居住在家，日常生活由所雇佣的护工照料，每月支付护工护理费400元。2009年7月，周阿婆两次生病住院，另她生气的是，只有二儿子帮她付了医院费3000余元，其他子女都不来照顾她。2010年2月，周阿婆因为身体状况不佳，暂时住到二儿子家中。此后，三个子女仍然对她不闻不问，既不来探视她，也没有给过任何生活费用。

一气之下，古稀之年的周阿婆走进法院，起诉四个子女，请求法院判令四子女承担自己已支付的医药费及护理费3000余元，每人每月向自己支付生活费100元，每人每月看望自己一次。审理中，周阿婆撤回了要求四被告每人每月看望自己一次的诉讼请求。

在审理时，大儿子辩解，母亲有退休工资，而且退休工资比他们还高，不需要他们再承担赡养费。医疗费母亲已经付掉了，说明她有支付能力，不需要他们承担。三儿子和小女儿称，母亲有一千多元的退休工资，而自己待业在家，全家生计都成问题。对于母亲主张的100元赡养费，没有经济能力支付。对于医药费和护理费，母亲已经付掉了，都不同意承担。只有二儿子表示愿意赡养母亲，同意每月支付100元赡养费。但对于医疗费和住院期间的护理费，是他先行支付的，要求其他被告一起分担。

法院审理认为，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务的，老年人有权要求子女以支付赡养费用的方式承担赡养义务。现原告年过八旬，已达到丧失劳动能力的年龄，虽然每月有一千多元的退休金，而被告中三儿子和小女儿都是待业人员，其他两个儿子退休工资尚低于原告，但此情况并不能成为免除四被告法定赡养义务的理由，只能作为法院裁量确定赡养费金额的考虑因素。结合各方经济状况、劳动能力情况以及事实，法院判决被告大儿子、三儿子、小女儿每人每月各支付母亲赡养费80元，二儿子每月支付母亲赡养费100元，四子女每人各支付母亲医疗费、护理费500元。