无锡滨湖法院近日在院审判委员会指导下，审结一起不当得利纠纷案件。该案关键证据缺失，当事人双方矛盾尖锐。正在案件审理陷入焦灼之际，法院审判委员会发挥业务指导职能，提出多条办案思路。承办法官根据审委会指示精神，两次前往当事人公司突击调查取证，终于获得关键性证据，案件事实得以彻底查明。当事人面对法官质问和教育，认清自身错误，于第二日即提出撤诉。

2009年8月19日，房产公司以其错误给付运输公司滨湖办事处30万元为由，起诉要求运输公司及其办事处共同返还不当得利30万元及相应利息。庭审中，原告声称因老总患癌症造成公司管理混乱，30万元款项支出票据存根遗失，对开票人员、主办会计等关键证人均不予提供。被告辩称，第三人向原告借款30万元，通过中介人找到被告，双方实际是借用银行帐户取现。案件审理过程中被告当事人情绪激动，坚称原告是在虚假诉讼，但却无法提供出充分证据加以证明。该案经过多次开庭审理和调解工作，都无法达成调解。经庭务会讨论后，该案提请院审委会讨论。审委会委员们凭借着丰富的审判经验，提出多条审判思路，并要求承办人发挥司法能动性，以追求客观事实为原则，彻查该案中存在的所有事实疑点。根据审委会要求，承办法官两次前往原告公司摸底，最终突击调查，找到了原告公司开具30万元票据的会计，当即查明了第三人向原告借款，又通过运输公司借用帐户取现的事实经过。之后，承办法官向原告公司负责人释明法律、晓以利害，并对其不当行为进行了严肃批评教育。原告公司负责人幡然悔悟，于第二天向法院申请撤诉。

纵观本案中，原被告双方均有违法、违规行为存在。一方当事人为规避法律、获得不正当利益而向法院隐瞒事实证据，另一方当事人则法律意识差，不注意保留证据，导致案情扑朔迷离。审判人员在院审判委员会的正确指导下，主动运用调查取证职权，全力以赴查清案件事实，有效防范了一起虚假诉讼，践行了能动司法的司法理念。