根据民诉法相关法律规定，合同纠纷的管辖法院包括合同履行地，被告住所地等，双方可以协议约定其中任一法院管辖。而侵权之诉则一般按照原告就被告的原则确定管辖法院。近日，大丰法院审结一起貌似合同纠纷实为侵权之诉的案件，裁定被告提出的管辖权异议成立。

事情要追溯到十几年前，大丰市人民法院作出的一份判决，判决某农药厂偿还原告大丰某公司货款480000元，承担诉讼费用11000元。己执行230000元，尚欠250000余元。后来，被告泰州某镇政府将农药厂资产出售时，擅自核销了原告的此笔债权，损害了原告的合法权益。现在大丰某公司以买卖合同纠纷为由起诉到大丰法院，将泰州某政府列为被告。被告政在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为原告要求镇政府承担赔偿责任，应按原告就被告原则，在被告方法院受理，大丰市人民法院受理不当，应将本案移送至泰兴市人民法院处理。

法院审查后认为原告与被告之间并无买卖合同关系，本案原告诉因是被告在出售其企业时，核销了原告的债权，侵犯了原告的财产权利，本案属于侵权之诉。遂依据相关法律规定裁定被告提出的管辖权异议成立，该案被依法移送。