本想在大学毕业前体验一把创业的滋味，岂料盲目投资换来血本无归，并因此经历了人生第一场官司，通过法官讲解法律知识，创业学生最终汲取教训，并通过法官调解，挽回了投资的部分损失。

张立原本是江阴某学院的大四学生，毕业前，当其他同学都在为找工作犯愁时，他决定自主创业当老板。2009年5月，他通过朋友介绍，认识了一位酒类促销员，经过一番斟酌，张立决定做酒类批发生意，于是在父母资助下，以24000元一年的价格租下学校附近的一间店面，并与业主李某签订了一年的租赁合同。岂料，生意才开张两个多月，该酒类本地代理商就停止对其供货，并要求其不得再经营该酒类批发生意。由于张立只是通过促销员进货，价格、数量每次都是口头商议，并未约定长期供货，也未签订任何供货合同及协议，因此代理商此举让他束手无策。张立找到代理商要求继续供货，但双方商量多次，都因价格问题一直没能达成协议。眼看生意无法继续经营，张立就与业主李某商量要求解除租赁合同并退回剩余租金，结果遭到李某的拒绝。

张立情急之下将代理商及李某分别起诉至江阴法院，他认为，自己虽然未与代理商签订书面供货合同，但他与对方的促销员有过口头协商，并存在实际供货关系，现在代理商突然停止供货，应赔偿其租房、装修、广告宣传等损失30000余元。另外他与李某虽然签订了一年的房屋租赁合同，但代理商突然停止对其供货导致不能继续经营属于不可抗力因素，李某应当退还其剩余租金19000余元。

承办法官在了解案情后，没有急于开庭审理，而是先给张立上了一堂法律知识课，让张立认识到，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而张立与代理商未达成任何协议，因此他的主张很难成立。另外，代理商的行为不属于不可抗力的范畴，而是张立在经营之前应该考虑到的市场风险，因此他应该承担责任。听了法官的解释，张立觉得自己来法院起诉确实有些冒失，法律意识太差，对于法律知识的理解也不够详尽，这次的经历只当是自己花钱买了个教训。最终，在法官的调解下，李某同意解除租赁关系并返还张立15000元，同时张立撤回了对代理商的起诉。（文中人物为化名）

法官说法：

本案中，张立认为代理商不准他继续经营属于不可抗力的范畴，据此要求业主李某解除租赁合同并退回剩余租金，这是没有根据的。在我国《民法通则》上，“不可抗力”是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。当事人自身能力不能抗拒也无法预防的客观情况或事故。不可抗力可以是自然原因酿成的，也可以是人为的、社会因素引起的。前者如地震、水灾、旱灾等，后者如战争、罢工等”。本案中代理商的行为显然不属于此类范畴，但是法官最终通过调解帮助张立挽回了部分损失，还是值得庆幸的。通过此该，提醒广大创业的大学生们，在自主创业时一定要小心谨慎，学会用法律知识为自己的创业之路护驾。