迫切需要资金进行周转的时候，将自己的动产或不动产进行典当便可以解一时之急。但在取得相应当金“救急”后，作为当户，也应履行典当合同中的约定，按时交纳相应息费、偿还当金。昨日，崇安法院审理了一起典型案例，声称“正准备还款”的当户半年内多次续当，却迟迟不退还本金。法院发出传票后，当户也没有出庭应诉。

08年6月，市民任某和典当公司签订借款合同一份，约定以名下一房产为担保向典当公司借款30万元，合同载明借款期限。借款期限到后，此后任某又多次向典当公司要求续当，至2010年1月最后一次续当期满，尚欠当金30万元，此后分文未付。典当公司提起诉讼，要求任某立即归还当金、逾期还款的利息及综合费。

银行信贷门槛高，手续较为繁杂、典当手续简便、快捷、省时省力，因此广大中小企业更青睐于典当。此外普通市民作为应急之用。随着典当业逐渐繁荣，典当纠纷案件也在不断增多，而且审理难度也在不断加大。有关典当的法律依据缺乏、理论存在分歧等现象导致了在解决典当纠纷中司法裁判不一、当户不愿应诉以及调解难度加大等问题的日益突出。

典当公司提起诉讼，法院发出传票后，任某也不愿应诉，放弃自己的权利。旧社会的“当铺”概念在市民心中根深蒂固，使很多现代人产生误区，认为自己把当物交给了典当行，如果自己不在规定期限内赎回，当物就归当铺所有，两者债务自然清了。因此，当典当行起诉当户时，当户一般非常不解，认为典当行可以直接去处置抵押、质押物，而无权起诉当户强行要求付钱赎当，因此拒绝应诉。

关于多次续当问题，最终法官认为续当是当事人意思自治的权利，且《典当管理办法》对续当无次数限制，因此予以支持，对于续当时将利息和综合费转为当金本金的情况，因规章没有禁止，也应支持。

法院审理后认为，典当公司和任某签订的借款合同实系典当合同，该合同合法有效，分公司在多次续当后未能在当期内归还当金，应当依约全部承担违约责，并赔偿典当公司本金、利息、综合费、律师费。

典当业人士提醒市民，不少人在急需用钱时通过典当方式获得资金，但典当主要适用于短期融资，融资成本高，但不少人却忽视这种高成本，将典当资金用来炒股、买基金、买房等，风险极大，由于典当期限较短，如果当户在有限的时间内筹集不齐赎回典当物的款项和利息，所当的东西将被绝当，即当品将被典当行自行处理。因此，建议市民不要盲目典当融资。