日前，丹阳法院向一起审限较长的运输合同纠纷的当事人发出调解建议书，双方当事人权衡利弊后，接受了法院的建议，最终该案调解结案。

丹阳市某工具公司与某物流公司签订货运合同一份，约定由物流公司为工具公司运输货物。在运输过程中，由于发生事故，造成了车辆损毁，货物被烧。2009年5月10日，工具公司向丹阳法院起诉，要求物流公司赔偿其损失近80万元。主审此案的法官多次组织双方调解无效。

经反复研究后，法官认为此案只有调解才能取得比较好的效果。于是在决定最后一次庭审后，法官向双方当事人发出一份调解建议书，说明：“根据法律规定，判决和调解都是法院解决纠纷的方法。鉴于诉讼程序的法定性和复杂性，案件从受理到判决直至判决生效，可能会给诉讼双方的生产经营或生活带来一定的影响，而调解则具有灵活、快捷、经济的特点，你们双方之间的纠纷，由于所托运货物损毁，通过鉴定评估来确定损失的具体数额，不仅可能耗时冗长，而且必将增加成本，因此法官建议你们双方本着实事求是的原则进行调解。”双方当事人经仔细斟酌，接受了法官的建议，于4月20日达成调解协议：物流公司于4月30日给付工具公司货物赔偿款30万元。