父亲留下的房产拆迁，两个儿子下落不明，另一个儿子去世，孙子早亡，安置房现在两个曾孙手中，这样的房子应该归谁，昨日镇江润州法院判决了一个这样的案子，告诉你这样挠头问题的答案。最后房子的分法让人大跌眼镜，但又合情合理，于法有据。

王某共有三个儿子王甲、王已、王丙，王某于1974年去世。王某在解放初期被判刑三年，其妻带领王甲、王丙离开镇江，现在下落不明。王已有四个子女，王一、王二、王三、王四，王四有两个子女王A、王B。

王某在镇江市中心有一处70平方的房子，王某去世后便由王已一家居住。王一、王二青年时远赴在青岛和新疆工作，离开老家，80年代，王三从房子中搬走，只留下王四和其妻子、子女居住，王四于1996年去世，王已于2005年去世，其妻于1996年去世。2009年城市拆迁，该房子由王A、王B和拆迁部门签订协议，领取了两套65平方的安置房，价值46万元，另外还有10万元的补偿款。后来王一、王二、王三得知消息，便将王A、王B告上法庭，要求分割安置房和补偿款，王四之妻（王A、王B的母亲）也参加诉讼要求分割。

镇江润州法院主审法官认为，王某去世后，其房产应当由三个儿子继承，虽然王甲、王丙下落不明，无法联系，但是其应得的份额应当予以保留。两套安置房估价46万元，但其中包含拆迁中的其他补助项目，还包括市场价增值的部分，作为遗产的被拆迁房仅仅为安置房价值的91.32%，所以王甲、王已、王丙分别继承30.44%份额。现在原被告只是王已的后代，诉争的只能是王已得份额。由于王四去世后，王四之妻对王已尽了赡养义务，也可以作为王已得法定继承人继承遗产，可以分得2.44%，王一、王二、王三、王四则平分王四的剩余份额，各得7%。由于王四先于王已去世，王四的份额由王A、王B代位继承，各得3.5%。安置房中8.68%的份额和其他补助款不属于遗产的范围，由原被告双方自行协商解决。

但王甲、王丙生死未卜，他们的份额如何处理呢？主审法官也有独到的办法，王甲的份额由王一、王二、王三共同代管，王丙的份额由王A、王B共同代管，虽然他们可以使用这些份额的权利，但这些权利永远不属于他们，如果王甲、王丙或者他们的子女出现，这些份额还有毫无保留地交还给他们。