口供作为一种法定的证据形式，被称为“证据之王”。面对确凿证据，嫌疑人拒绝承认自己的犯罪事实，以为自己“金口”不开，司法机关便定不了罪。但是“雁过留痕”，虽然“零口供”对办案带来了难度，但“法网恢恢，疏而不漏”，只要证据确凿翔实，同样能将犯罪分子绳之以法。4月14日，江苏省南通市通州区人民法院就办理了这样一起“零口供”犯罪案件。

王某，男，河南省开封县人，小学文化，今年38岁，无正当职业的他可谓劣迹斑斑：1995年因犯盗窃罪，被河南省开封市鼓楼区人民法院判处拘役二个月；1996年又犯盗窃罪，被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯抢夺罪，被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年再因犯盗窃罪，被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。

2007年10月份和12月份，王某伙同他人先后窜至我区金沙镇景怡花苑、金鑫公寓等小区，入户实施盗窃作案5起，窃得现金及笔记本电脑、黄金首饰等物，钱物合计价值人民币5万多元，被检察机关以盗窃罪提起诉讼，因王某为主犯、屡犯，公诉机关提请法院依据刑法相关条款从重从严判处。

3月31日，通州法院首个“公众开放日”对此案进行开庭审理。然而，王某百般抵赖、狡辩，当庭翻供，对起诉书指控的第二至五起否认到过作案现场，称2007年12月18日自己在河南省开封市，与朋友一起吃饭洗澡，并提供了证人名单，详细陈述了相关细节。为此，审判长要求公诉机关进行核实，择日宣判。侦查机关随即奔赴河南郑州，找到相关人员进行调查，均不能证明案发当天与王某在一起的事实。

4月14日，法院再次开庭审理此案，公诉人在庭审中充分展示了大量证据，将这些证据串联起来，形成锁链，锁定被告人王某的几起盗窃犯罪事实。法院认为，王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，同时责令王某退出或退赔赃款（或赃物折价款）共计人民币四万零九百四十元一角三分。

也许通过这次犯案，王某会明白一个道理：用客观事实来作为定案的根据，是法律在适用过程当中的一个最基本原则。