清明祭祖理所当然，而由于祭祖引发交通事故的也不少见。近日，东台法院就对一起因祭祖引发的交通事故纠纷进行了调解，并最终达成了赔偿协议。

2009年清明前夕，家住上海的张丽女士驾驶小轿车特地赶回东台老家，与其哥哥张明一同去亲人坟前祭祖，途中与韩某驾驶的某水泥厂的拦板大货车发生交通事故，致张家兄妹俩受伤、两车受损。交警部门认定，轿车的驾驶员与货车的驾驶员各负事故的同等责任。事发后，张家兄妹均住院治疗，经诊断：哥哥张明多处肋骨骨折，构成十级伤残；妹妹张丽头皮损伤、软组织伤。张丽的别克轿车损坏后经鉴定损失8万余元。期间，双方就赔偿事宜经公安交警部门调解未果。今年3月，张家兄妹一纸诉状将肇事大货车的驾驶员、车主及该车投保交强险的保险公司告上法庭，要求三被告赔偿其身体受伤及车辆受损的各项损失共计12万余元。

法院受案后，组织双方进行调解。

韩某认为其发生交通事故属于职务行为，原告的损失应由其单位和保险公司共同承担。某水泥厂则辩称，大货车已投保交强险和商业第三者责任险，且商业第三者责任险为不计赔偿险，原告的损失不超过交强险，应由保险公司全额买单。而保险公司只同意在交强险范围内依法进行调解，对于超过交强险责任限额的损失，应由事故双方按责任分担，对于某水泥厂投保的商业第三者责任险，应当根据双方商业保险合同的约定，由被保险人依法再向保险公司理赔。同时，双方就原告主张的关节功能训练费、辅助治疗仪等18000多元是否属于合理赔偿费用发生分歧意见。

经过三个多小时的悉心调解，最终双方当事人在互谅互让的基础上达成一致意见：某保险公司在交强险范围内赔偿两原告的损失54000元；某水泥厂赔偿两原告的各项损失48000元；驾驶员韩某在本案中不再承担赔偿责任。（当事人系化名）