金湖法院今年一季度共发生申诉、申请再审案件6件，超出去年全年申诉、申请再审案件的总和。为此，该院开展了专项调研。

一、原因分析

1、新类型案件增多，案件审理难度加大。在申诉、申请再审案件中，33%是房屋买卖合同纠纷案件，这类案件一般法律关系较为复杂，当事人之间的矛盾较为尖锐，在适用法律上难以准确把握，处理不好极易引起涉诉信访和申请再审。

2、批量案件突出，当事人众口难调。特别是劳务纠纷、买卖合同纠纷等案件，这类案件往往都是批量案件，审理中倘若一方当事人对当时原审结果不满，极易产生连锁性信访或“批量”的申诉、申请再审。

3、当事人恶意申诉，浪费司法资源。尤其是医患纠纷案件，虽审判人员依法据实裁判，而一方当事人在无任何新的有效证据，也明知再审可能被驳回的情况下，仍存在侥幸或拖延履行法定义务的心理，提出申诉、申请再审。

4、审判经验欠缺，判后释法不到位。一些审判人员存在就案办案、机械办案的作风，不善于做当事人思想工作，案件审理、裁判虽无瑕疵，但判后释法工作不到位，造成当事人对原审产生疑惑和误解。

二、对策和建议

1、改进办案方式，提高办案效率。审判人员要与时俱进，加强学习、交流应对新类型案件以及复杂矛盾纠纷案件的处理方式、方法，不断提高案件质量，实现案结事了。

2、加强法官培训，提高业务水平。避免或减少因案件存在适用法律错误、认定事实不清、证据采信不当、不廉洁办案或者违反法定程序等问题而导致申诉、申请再审案件的发生。

3、做好服判息诉工作，降低申诉、申请再审机率。案件判决以后，承办法官应根据当事人及其法定代理人的答疑申请，对已经宣判的裁判文书，进行必要的解释和说明，让当事人赢得明明白白，输得口服心服。

4、敢于纠错，赢得当事人的信任和理解。对原审确有瑕疵或存在判决不公的，要敢于承担责任，及时再审纠错，并做好当事人释明工作，以求得到当事人的理解和信任。