两名互不相识的陌生人，一个拿着100万的借条诉称对方曾向自己借款100万，一个一脸茫然声称自己从未借过这笔钱，两人为此闹上了江阴市人民法院，究竟谁在说谎？

原告：100万元的借款合同，白纸黑字！

原告王启明在江阴开了一家信息社，主要从事信贷业务，2009年1月份，王启明通过朋友介绍认识了赵春英，赵春英跟王启明熟识了之后，便告知王启明她有位朋友，叫做周飞扬，最近手头比较紧，想要找人借个100万元，周飞扬有一套房，可以用房产证作为抵押。

王启明考虑之后，觉得这个方法可行， 2009年3月31日，他从银行取出100万元，通知周飞扬前来信息社办理手续，周飞扬来了之后，王启明便将已经拟好的借款合同交由周飞扬签字，并由自己的朋友做为见证人也在借款合同上签字。然后，王启明将100万元用2只马夹袋装好后亲手交给了周飞扬，由于还要去行政审批中心办理房屋抵押登记手续，因此3人又一起坐车去了行政审批中心，并见到了已经在行政审批中心门口等候的赵春英。其后，4人又在行政审批中心办理抵押手续，由行政审批中心出具了受理的回执。此时，装有100万元现金放在汽车的后备箱，在他们办理完手续后，周飞扬带走了100万借款。几天过后，王启明便领到了房屋他项权证。

六个月后，王启明向周飞扬催要借款，被其拒绝，便起诉至江阴法院。

被告：我根本不认识这个人，分文未借！

被告周飞扬对自己被告上法院感到异常委屈和愤怒，他一直强调，自己根本不认识王启明这个人，但赵春英的确是他的朋友，他是认识的，不仅认识，他还多次借钱给她，并曾将自己的房产证借给她办理借款抵押手续。

周飞扬说，赵春英曾多次向他借钱，在2009年春节前，赵春英还欠自己20万元借款，经过他多次催讨，赵春英答应出去借钱，并将借来的钱还给他，但是借钱需要抵押，所以赵春英提出，可不可以借他的房屋作为抵押。周飞扬见赵春英信誓旦旦，考虑之后，便同意了。于是，2009年3月31日，他便带着房产证赶到了行政审批中心，在中心门口，他看到了赵春英还有另外两个陌生男人，赵春英见到他，便让他把几份文件签一下，他以为是房产证抵押手续的文件，没有细看内容便签了字。后来，赵春英将房产证还给了周飞扬，但之后周飞扬再催要借款，赵春英便失踪了。

周飞扬感到事情不对劲，就在当地媒体刊登了房屋土地证作废的广告，其后又向国土局申请重新颁发房屋的土地证，这才放心下来。令其没想到的是，六个月后，王启明找上门，要他还款100万元，并将他告上了法院。而他这时候才想起去行政审批中心询问，才知道自己手里的房产证是假的，并被工作人员给没收了。

法官： 被告提供的证据证明效力大于原告

本案中，原告提供了有周飞扬签字的借款合同。根据《合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案中的借款合同是实践性合同，合同的成立、生效，不仅要有双方当事人的合意，还要有交付借款的事实。而原告没有证据证明他将100万现金交给了被告。

此外，根据日常生活经验，个人之间借款以现金方式交付100万元巨款的情况也较为罕见，而原告陈述，他们四人在行政审批中心办理相关手续时，100万现金就放在汽车后备箱，无人看管的说法，难以令人信服。

而被告周飞扬则提供了遗矢广告、国土局重新颁发的房屋的土地证等文书，与其陈述相印证并且其陈述较为合理，因此其提供的证据的证明力大于原告提供证据的证明力。因此，法官采信了周飞扬的观点，驳回了王启明的全部诉讼请求。（文中人物为化名）