借款人吴某在借条底部作注解“前期借具作废，前期还清。”在债权人熊某追款时以此为由拒不还款。 3月3日，海安法院作出一审判决，判令吴某应当依借条约定归还熊某借款本息72000元。

吴某因做生意缺少资金多次向熊某借款，2009年10月初，双方对吴某如何归还欠熊某借款进行协商，达成一致意见。10月9日，熊某根据双方协商的内容，代为书写借条一份，载明今借人民币82700元，由吴某分期还清。熊某在借条下方书写落款时间为10月9日。10月11日，熊某与第三人华某一道找到吴某，吴某在借条下方签名后，又在该借条底部书写“前期借具作废，前期结清。”

审理中，吴某辩称自己10月9日书写借条，10月11日还清了全部借款并在借条底部注明借条作废，故不欠熊某借款。海安法院审理后认为，如果吴某已清偿借款，交易惯例上借条持有人应为吴某，即使在熊某处，加注内容也应由熊某书写或由其在之后签名确认；证人华某也到庭作证，证明吴某11日在借条上签名并没有还款；从字面意思看“前期借具作废，前期结清”，也应当认定为本案所涉债务之前的借据作废、债务结清，而不包括本案所涉债务。法院未支持吴某辩称理由，依法作出上述判决。