谁言寸草心，报得三春晖。在母亲节即将到来之际，人们大多在感恩母亲、歌颂母爱，可也有极少数“乐燕”式母亲，对自己亲生的孩子不管不顾，让人唏嘘不已。

　　无固定工作的凡丽今年35岁，2011年，她在饭店打工时与饭店老板陈锋结识并发展为同居关系。彼时，她已离婚，女儿随前夫生活，而陈锋已婚，有一个6岁的儿子。2012年，两人生下非婚生子小亮，双方因为孩子的抚养权及补偿等事宜，经过法院调解，由陈锋一次性给付凡丽4万元，孩子由凡丽抚养，陈锋每月出生活费350元。谁知2014年9月，凡丽又以无工作、收入，需抚养大女儿等为由，向苏州相城法院提出变更抚养权的诉请。

　　庭审中，凡丽称，大女儿坚决要求与其共同生活，否则要离家出走，自己没有收入，无力抚养2个孩子，多次强调孩子一定要交给陈锋抚养。陈锋则称，自己有家庭、儿子，没有人带小孩，宁可坐牢也不可能抚养小亮。凡丽立即回应：“我也陪你一起去坐牢好了，我带不了孩子”。二人在法庭上剑拔弩张、唇枪舌战，各自站在自己的立场上大吐苦水，没有人替不到2岁的小亮着想。

　　第一次开庭，凡丽就把小亮带在身边，庭审结束时，趁大家不注意，她把小亮扔在法庭转身就跑，可怜的小亮不仅被妈妈遗弃，还被气愤的陈锋妻子扇了两巴掌。在法官的劝说下，陈锋将小亮带回了家。第二次开庭时，凡丽称，愿意每月出300元，一定要让陈锋抚养小亮，而陈锋当然还是坚决反对，甚至提出是否可以将小亮送养。这次，陈锋也学“聪明”了，闭庭时一溜烟跑出法庭，在楼梯上摔了一跤后赶忙起身快速消失，而凡丽也还是像上次一样留下了孩子。

　　因父母双方都不肯现身，小亮被暂送到了福利院。2014年底，法院判决驳回凡丽的诉请，小亮仍应由其抚养。后法官多次通过电话联系或与基层司法所、村干部等一起当面做凡丽的工作，但无论如何软硬兼施，凡丽均坚决不肯带回孩子。4个月后的一天，凡丽可能有点想孩子了，便通过朋友给福利院打电话，称有老人要送进去，想去考察一下环境，弯弯绕绕地又称要看看小亮。警觉的福利院长意识到这个电话应该是凡丽找人打的，将来电人批评一顿后留下了电话号码。一周后，通过法官的耐心工作，凡丽最终良心发现，接回了孩子，一场荒唐的“法庭弃子”闹剧终于收场。（文中人物均为化名）