“院长的话，我们听！”日前，在通州法院刘碧波院长的亲自参与调解下，一起双方当事人针锋相对的房屋租赁合同纠纷得以调解结案，实现了案结事了。

早在2000年，原告许某通过债务抵偿获得通州区平潮镇一门面房，该门面房由被告左某承租。2000年10月23日至2001年12月31日，左某先后分五次交给许某20万元，许某均出具“借据”给左某，未约定还款日期及利息。后该门面房一直由左某使用至今。2011年4月，许某提起诉讼，要求左某返还房屋，支付拖欠的租金。而左某则提起反诉，要求确认双方之间存在买卖合同关系，办理房屋过户手续。

该案经法庭多次调解未果，双方当事人矛盾日趋激烈，甚至均放出话来，如得不到房屋则与对方同归于尽。通州法院刘碧波院长了解案情后，决定亲自参与调解，并制定了调解方案，要求法庭在调解时邀请本案证人、双方当事人的好友顾某及张某一起参与调解。调解当天，刘院长在认真听取了证人的陈述及双方当事人的调解意见后，提出了三种调解方案，从法律、道德、人情、经济等多方面对当事人晓以利害，反复劝说。至当晚9时，最终促成双方当事人达成了门面房归原告的倾向性意见。双方当事人于次日正式签订了调解协议，一起矛盾激化的案件最终得以案结事了。