现年六十余岁的唐家两兄弟，因父亲在世遗留旧房，因旧房拆除遗留碎砖，兄弟因碎砖的分配发生争议，哥哥将同胞弟告上法庭，要求判决现存碎砖归其所有，弟弟赔偿经济损失100元。近日，射阳法院在多次调解未成的情况下，作出一审判决。

唐德与唐明兄弟关系，双方的母亲在1999年去世，父亲在2001年去世，兄弟另有姐妹四人，其他四姐妹均表示对父母所遗留的财产放弃分割，同意归原、被告两人所有。在2006年原、被告开始拆除其父母所遗留的房屋，当时弟弟请张某帮助其做工，在房屋拆除后张某向兄弟两人购买了一些整砖头，后张某又提出要碎砖，弟弟同意购砖人运一车碎砖在弟弟应得的份额中扣除。到2008年春节，哥哥对场地上的碎砖进行清理时，兄弟两人对碎砖的归属产生矛盾。哥哥遂诉讼来院。

法院审理后认为，原告唐德主张被告唐明认可归其所有的碎砖份额全部归唐德所有，虽有张某与李某的证词，但李某的证词来自张某的叙述，证明效力明显较低；对当事人所陈述的事实争议，只有张某一人作证，双方争议的焦点为弟弟是否认可应归其所有的碎砖份额全部给张某，现在张某作证的内容对其本人有利，张某作为本案的利害关系人，在无其他充分证据相佐证的情况下，本院对原告与张某所陈述的碎砖分割处理意见无法确认，只能按被告认可的事实予以确认。故原告要求现尚在场地上的碎砖全部归其所有的请求本院不予支持。鉴于被告已处理一部分碎砖，以及双方对现在碎砖的形成所作贡献等因素，本院确定原告对现尚在原房屋宅基地上的碎砖适当多分一些。原告唐德要求被告唐明赔偿经济损失100元的诉讼请求，没有充分依据，本院不予支持。综上作出：双方父母遗留的房屋被拆除后现尚在原房屋宅基地上的碎砖，其中三分之二归原告唐德所有，另三分之一归被告唐明所有，驳回原告唐德的其他诉讼请求的判决。