本以为一起普通的离婚案件很好处理，未料在夫妻共同财产分割上，当事人双方各执一辞，分歧很大，对抗激烈，因均无充分证据予以证明自己主张，法庭难以认定共同财产，处理变得非常棘手。

　　原告朱某与被告汤某经人介绍，相识不久便登记结婚。婚后半年，双方分居，各自在外打工生活，互不履行夫妻间的权利义务。原告朱某解释为，婚后发现汤某婚前与他人有染，婚后还继续保持暧昧关系，故生离婚之念，拒绝女方再进家门，自己外出也是避免与之接触。被告辩解认为，男方自知生理功能有问题，仍然以欺骗手段骗取婚姻。婚后，为逃避责任，在骗取自己随嫁的5万元后，便溜之大吉，是借婚姻骗财之举。

　　经过法庭调查，女方承认接受男方的7600元礼金，但主张自己陪嫁物品有电动自行车、笔记本电脑、手机、黄金手饰等重要物品，计币6万多元。汤某请出媒人和邻居出庭作证。原告朱某承认女方陪嫁一些衣物棉被，对其他重要物品予以否认。

　　法庭要求汤某举证证明这些物品的现实存在，汤某称自己被赶出朱家门，购物发票及实物均在朱某处，自己无法提供。朱某承认赶走汤某，但否认藏匿发票和实物的行为，要求法庭到住处调查取证。

　　根据当地风俗习惯，没有陪嫁不可能，汤某所说的豪华陪嫁也是夸张，双方均有不实之词。如何认定事实成为一道难题。

　　根据开发区法庭《诉外法律服务工作实施办法》的规定，我请来汤某所在村的顾村长共同调解这起案件。

　　为有效化解社会矛盾纠纷，法庭与乡镇政法综治服务中心共同出台《诉调联动工作办法》，建立法庭与镇派出所、司法所、村委会信息共享、工作互动、优势相补的联动维稳机制。

　　村长请出汤某的四邻出来陈述相关事实。众人证实，结婚时女方的确陪嫁部分物品，但男方出了礼金也是真。

　　村长说出当地普遍的风俗，男方娶妻要耗资，女方嫁夫化钱少。

　　在村长的努力下，双方当事人终于认识自己的不足，均退后一步，愿意接受法庭调解。

　　因双方没有子女，法庭调解意见为，现在朱某处的所有夫妻共同财产均归朱某所有，朱某补偿汤某人民币3000元；双方其他无争议。

　　送达调解书后，双方当事人平静地离开，没有当初的剑拔弩张，横眉冷对，一场没有硝烟的战争和平解决。

　　（作者单位：滨海法院开发区人民法庭）