近日，江苏省邳州法院审结一起担保合同纠纷案，一审判决被告旺娟、梁克、林强偿还原告韩军权借款50000元及逾期利息；被告旺娟、梁克、林强偿还原告韩军权违约金7500元、律师代理费3000元；被告旺娟、梁克、林强对上述债务互负连带责任。

法院经审理查明，2009年2月23日，张菲、徐丽娜及三被告旺娟、梁克、林强与原告韩军权签订保证借款合同，借款人为张菲、徐丽娜，三被告为担保人。合同约定：借款金额50000元，借款期限自2009年2月23日至2009年5月22日，月利息为1.8％，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。违约责任约定：乙方未按照合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起乙方向甲方支付借款数额50％的违约金，合同约定的借款利息、违约金顺延到乙方全部清偿借款为止。张菲、徐丽娜及三被告于同日出具借款凭证，载明的借款数额及期限如前所述。违约金为按借款总额一次支付15％，并按照日万分之三支付逾期罚息。上述书证张菲、徐丽娜及三被告均签名。借款人已支付该借款期间的利息。借款到期后，张菲、徐丽娜及三被告均未及时支付上述借款。原告在诉讼过程中支付律师代理费用3000元。

法院审理后认为，张菲、徐丽娜及三被告与原告韩军权签订保证借款合同不违反法律规定，该合同成立并有效。双方约定的保证方式系连带责任保证，借款人未及时支付借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告作为保证人未对保证份额作出约定，三被告之间应负连带责任。原告起诉的违约金7500元，被告可以依据相关法律规定申请人民法院调整，但三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。逾期罚息系双方对逾期利率的约定，该项约定不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至本判决生效之日止。双方约定的保证范围包括原告支出的律师代理费，对该项费用应予支持，据此法院作出如上判决。（文中人物均为化名）