“以前我对法官有陈见，认为法官就是朝南坐的，动动嘴就行了，但通过一年来与执行法官的接触，我深感法院的执行工作真是不容易。”申请人陆某从法官手中接过期盼许久的执行款，发出由衷的感慨。

2006年12月，陆某的学生陈某因经营需要向陆某借款78000元，陈某的妻子及儿子在借条上签名担保，后陈某经营失败，且人去无踪，陆某无奈于2007年8月向张家港市人民法院起诉，法院审理后判决陈某应归还陆某借款78000元，陈某妻子及儿子承担连带清偿责任，判决生效后，陆某于2008年3月申请执行。执行过程中法官了解到，陈某妻子在企业做临时工，月收入只有800元，其儿子尚未工作，唯一财产只有一套拆迁安置的住房，且该房尚有近9万元的贷款未能还清，执行似乎陷入了僵局。困难面前，执行法官耐心细致地寻找案件执行的突破口，考虑到被执行人现有住房面积较大，建议采用置换小面积房屋的办法履行债务。一开始陈某妻儿抵触情绪较大，认为钱是陈某用的，二人只是签了个名，并未实际用到钱，陆某也比较着急，多次要求采取强制执行措施。考虑到本案的实际情况，执行法官多次分头召集双方，寻求法理与情理最佳融合。陆某同意对债务履行金额作出适当让步，并且主动帮助寻找小面积的房源，陈某妻儿也表示如果房屋合适，可以考虑接受这样的方案。2009年10月，终于寻找到一合适的房源，执行法官陪同被执行人实地察看了房屋，陈某妻子及儿子较为满意，当即表示法院的法官做了如此多的工作，同意将原有房屋变卖后清偿债务。在旧房变卖过程中，法院还主动与贷款银行方面协调，银行同意为被执行人一方免除了部分利息。至此，该案最终成功化解并赢得了双方当事人的一致满意。