因从事个体养殖，因经营缺乏资金，向他人立据借款，并由担保人担保，后债权人凭据索要时遭拒，后诉至法院要求借款人与担保人承担责任，而债务人均称该款名为借款，实为赌资。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

2009年5月11日，何某与高某共同与闻某签订了一份借款合同，合同载明：何某、高某向闻某借款100000元，用途为：用于自家鱼塘经营周转，期限20天，利息为：每天700元。如提前偿还则按实际天数结算，如到期无法偿还，何某与高某则自动转让承包的鱼塘（约200亩）的10年使用权，及鱼塘内的所有鱼给闻某，如这两项财产不足以偿还10万的本息，则由两位担保人偿还。担保人刘某、徐某。合同签订后，闻某从某银行将100000元转入何某银行卡上，同时，何某、高某又向闻出具了借条。届时何某、高某、刘某、徐某未能偿还借款，闻某索要未果，于2009年10月13日具状诉至本院，要求何某、高某、刘某承担责任。

庭审中，何某、高某辩称，该款名为借款，实为赌资，其均未实际取得现金，故不同意偿还。

法院审理后认为：被告何某、高某向原告闻某借款，有其所立借款合同，借条在卷为证，足可以认定，债务应当及时清偿，借故不还，有违诚信。故原告要求判令被告何某、高某偿还借款之请求合法，本院应予支持，但要求判令被告偿还约定利息之请求，因约定利率超出法律保护范围，故对超出保护范围的部分，本院不予支持。何某、高某辩称：“借款用于赌资，10万元未实际取得”。因未能提供确切证据加以证明，故本院不予采信。被告刘某为借款人借款提供担保，依法应在保证范围内承担保证责任，遂作出被告何某、高某在本判决生效后十日内偿还原告闻景芝借款本金100000元，并按同期银行贷款利率标准的四倍承担自2009年5月11日起至2009年5月30日止的利息。被告刘某对何某高某的还款义务，在何某、高某的价款不足以偿还借款本息的余额承担连带偿还责任的判决。