双方困系亲戚关系，因经营需要向他人借款，债权人索要未果，诉至法院，在法庭调查过程中，债务人声称借条并非其本人签名，债权债务关系不成立，遂法院委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行了笔迹鉴定，最终得出结论。近日，射阳法院对起民间借贷纠纷案作出一审判决。

薛某与王某系亲戚关系，薛某与他人合伙做生意缺乏资金，于2004年4月23日向王某借款4000元，由王某以他人的名义书写了4000元的欠条，薛某在欠条上签名。后王某经催要薛某未能归还此款，后向法院提起诉讼，要求薛某偿还欠款4000元。

在第一次法庭调查过程中，薛某对王某提交的《欠条》上薛某的签名不予认可，认为不是其本人书写，原告王某申请本院委托鉴定，本院依法委托某司法鉴定中心对《欠条》上薛某与本院的《送达回证》、《开庭笔录》上薛某是否为同一人书写进行鉴定，其鉴定意见为：署期为“2004年.4.23日”的《欠条》原件中薛某的签名字迹与提供的薛某字迹样本为同一人书写。

法院审理认为，被告薛某在与他人合伙做生意期间向原告王某借款4000元，并在原告书写的欠条上签名，则被告薛某与原告王某间借贷关系依法成立，合法有效。合伙人对合伙经营期间的债务，对外应当负连带责任。因被告薛某系在与他人合伙期间借原告王某4000元，故被告薛某对此债务应负连带责任。被告薛某在原告王正刚催要借款时，理应及时偿还，而被告拖欠不还显属不当。故原告王某要求被告薛为洪偿还4000元借款并承担本案诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。遂作出被告薛某偿还原告王正刚借款4000元，承担案件受理费与鉴定费的判决。