国庆节前夕，政治处陈主任亲临我的办公室，交给我一本北京市海淀区人民法院的内刊《海潮》，指着第40页上的《一名老法官关于沟通的检讨与经验》一文，郑重地吩咐：“你把这篇文章学一下，写个体会；8号一上班，就把书还给我。”当晚，我抱着《海潮》把《一名老法官关于沟通的检讨与经验》看了又看。看罢，不禁心潮澎湃，久久难以成眠。

《一名老法官关于沟通的检讨与经验》的作者是全国杰出法官代表宋鱼水同志。今年40岁的宋鱼水工作业绩十分骄人，但其笔下语言却极为平和朴实，充满爱心与期望。她现在是海淀区法院民五庭（原知识产权庭）庭长，却从“沟通”的视角“检讨”自己，并真诚地提出三条“沟通”经验。这些，令38岁的我读后面红耳赤。因为，在“沟通”上我曾一错再错，甚至还固执己见。

2005年秋，我承办的一件法律关系极为简单的赡养纠纷案被二审改判，年终院质委会将该案定性为错案，全院通报，还被扣了200元奖金。为此，我既恼又羞了很长一阵，心中很是不平??质委会事先没有听取我的申辩，定我错案的理由不充分。其实案情真不复杂，原告是个年近七旬的患病老妪，老伴去世多年。她共有两子一女，均已成家。长子从安徽往江苏贩卖牛肉，经济条件不错；排行老二的女儿一家在广西南宁生活，女儿是个律师，女婿是地质矿产院的工程师，家庭条件优越；小儿子则不务正业，上世纪九十年代中期因盗窃被法院判了8年，出狱后不久老母亲帮其娶妻生子，但2005年春又与他人在扬州抢劫被抓（庭后被证实）。一直与小儿子生活的老妪在小儿子被抓后，为生活琐事与大儿媳发生矛盾，遂把长子告上法庭，打起赡养官司。法庭上，老妪提出由于次子被抓走了，要求长子承担其一半的生活费、医疗费等（另一半由女儿承担），而长子则辩称弟妹均有赡养义务，只同意承担三分之一的费用。考虑到执行效果，我没有当庭宣判，想冷一下再组织调解。当晚我打电话给老人的女儿，希望她能从中调和，女儿很爽快，她表示愿意承担母亲的全部赡养费用，或者把母亲接过去生活，但觉得兄嫂有些忘恩负义。过了三四天，我把双方当事人再次通知到法庭进行调解，但任凭怎么劝说，双方都不肯让步，于是我当庭判决被告承担原告三分之一的赡养费用。第二天一大早，老人的弟弟赶到法庭，送去一份扬州中院一审刑事判决书，该判决书认定老人的次子犯抢劫罪，一审判处死刑缓期二年执行。之后，老人对赡养案件提出上诉，泰州中院认为老人次子事实上无法对母亲尽赡养义务，故改判由长子承担二分之一的赡养费用。

被定为错案后，我提出在我作出一审判决时，原告次子被判死缓的事实，仅有原告的口头陈述，原告在指定的举证期限内并没有举证；况且经事后向扬州中院求证，在泰州中院作出终审判决前，原告次子抢劫案尚在省高院二审之中（尽管最后裁定维持了原判），根据刑法无罪推定原则，其时原告次子罪刑尚不能确定。因此，无论从民事诉讼证据规则，还是从无罪推定原则分析，赡养案件的一审判决均无违法之处。所以，一段时间内我都耿耿于怀。

现在读了宋法官的“检讨”后，我幡然醒悟??“他们不体谅当事人是态度问题，但昨天认识到，不是态度问题，是态度之外的经历、经验、能力问题”（宋法官语）。是的，作为出身于农村的我来说，“进入法院”大门后，十几年又一直呆在老区法庭，对农民的感情十分浓厚，不会耍态度，但怎么连一件简单的赡养案还判错了呢？答案就在“态度之外的经历、经验、能力问题”，说到底，就是缺乏与当事人的沟通艺术。试想，如果那位原告老人提出因小儿子被抓所以要求长子承担一半费用时，我重新指定一个举证期限，或者查明老人提供的证据线索与扬州中院联系一下，然后中止诉讼，那么结案效果肯定就不一样了。正由于我当时没有这样的意识，所以没有与双方当事人沟通，没有与当事人的近亲属或当地派出所沟通，也没有与扬州中院沟通。不沟通，当然容易犯主观主义。如今，我反思后气顺了??作为一名法官，被定了错案后尚心存不快，那么当事人接到一个不当判决，心里怎能愉快又怎能服气呢？又岂能抱怨其上诉上访呢？！所以，法官应懂得沟通的艺术学问，学会与当事人换位思考。

除了要会与当事人沟通外，法官还要善于跟领导和同事沟通。宋鱼水法官在文中说：“事实上，一代人有一代人的习惯，同代人也有个性化的习惯，对习惯越了解越有利于开展与同事们的工作和法官对当事人的工作，这就是善解人意的工作。”我进入法院十五六年了，也已近不惑之年。过去有段时期，我一直认为自己运气差，其实不然。

记得九十代初刚从学校毕业时，我曾踌躇满志，意气风发，不甘平庸，渴望进步。然而，后来一路的坎坷击碎了我的幻想。刚拿到报到证时，听说让我到人手紧缺的经济庭当书记员，可等了一段时间，却让我去了顾高法庭。这一去不要紧，让我从20出头趟过30出头，其间换了三任院长、四任庭长。羞人的是，那十多年，我竟没机会乘过一次飞机、火车，与初任申寿珏师傅仅出过三次差，都是为同一起重婚案到上海郊区取证、缉拿被告人，这也是我到过的最远的地方。但坐井观天的我却用双脚把法庭所辖6个乡镇144个自然村丈量了好多遍。在那4万天，苦点累点倒不怕，怕就怕得不到理解。曾数次请求换个庭室，但屡屡受挫。长期的一庭生活造成无数的尴尬，例证之一??小孩上幼儿园在城区连个熟人都找不着。于是，我打心里对有些领导不解。2002年底终于挪了一下窝，到了行政庭，关系顺畅了，眼界开阔了，心情好多了，也有了些“运气”??1年内通过自考取得南大法律专业本科毕业证，2年内通过国家司法考试，3年内得到任用，4年内被招录为苏大法硕在职研究生。05、06年，同岗同位法官业绩相比均获综合第一。

说句心里话，对03年前后两段时期的我??我曾困惑不解：前十多年似乎在档案里过的，有些人还不相识；近几年逐步为大家所了解。这是为什么？读了《一名老法官关于沟通的检讨与经验》后，我终于找到了答案：过去我总是按照年轻人的做事标准来对待老庭长们部署的工作，而两任老庭长又有他们那一代人的习惯定式，结果上下之间不能形成同频共振；“进城”后，我有机会向机关里的同事们学习做人做事的好方法，结果领导满意了，自己心情也好起来了，尽管在法庭时患上了令人讨厌的肩周炎。

专家认为，沟通就是人们相互之间交流思想、情感，以建立、巩固人际关系的过程。沟通是架在人们心灵上的桥梁。现代社会沟通行动理论强调，必须致力建构一个可沟通的社会，才是化解社会冲突，走出消极悲观的出路。

《礼记》云：知其心，然后能救其失。只有用心沟通才会缩短人与人之间的距离，感受到生活的和谐与美感。嘤嘤其鸣，求其友声，呼出自己的心声，不失为人的一种进取与自信。因为缺乏沟通，我曾苦闷不已，困惑不前，枉度十多年黄金般的青春光阴，追悔莫及；如今，我是一名法官，必须用真诚、爱心去倾听每位当事人的倾诉，用公平正义、道德情理去融化当事人冰冷的心结。

十几年的基层法庭生活告诉我，民众对法律正义观的理解更多地来源于一种经验感觉中的“直觉正义”和“天经地义”，当发现法院的判决与他们的感觉和经验相违背时，他们就会觉得法院是不公正的，法律是不可信的。所以，有经验的法官总是有耐心倾听当事人的“唠叼”，与当事人形成交流互动，探准当事人内心真实需求，灵活地在法律知识与社会经验之间，在法意与民情之间进行某种平衡与妥协，巧妙地、智慧地将法律的规定和自己的生活经验、社会常识有机地揉和在一起，让当事人明白法律适用的正确性，从而达到法律效果和社会效果的统一。也许，这就是一名称职法官需要掌握的沟通学问。

随感随笔，贻笑大方。