王某本来有着一个幸福的家庭，可是天有不测风云，妻子不小心溺水身亡。就在王某处理妻子丧事期间，其岳父张某就声称王某所住的房屋与王某没有关系，并把王某赶出了家门，王某无奈只得在办完妻子的丧事后将岳父告上了法庭。

原来王某在与妻子结婚的时候与张家签订了招婿协议书，约定张某将王某招婿为子，并将王某的户口迁至张某门下。2005年王某对张家的房屋进行了装修并新砌了三间瓦房。2011年初张家的房屋被拆迁，张家分得一处宅基地和19.5 万元拆迁款，张某拿出18万元让王某在分得的宅基地上建造房屋，2011年9月房屋建好之后王某和张某一家搬进新建房居住。王某认为自己是张家的一员，而且自己为新建房的建造出了不少力，房子应该有他的一份，张某无权把他赶出门。而张某认为，招婿仅仅是一种形式，王某事实上并没有真正的到张家撑门立户，而且新建房是张家的原住房通过拆迁安置置换形成的，是张家的财产，现在女儿溺水身亡了，房子也就与王某没有任何关系了，王某就应该搬出去。

法院审理认为，被拆迁房屋虽为张家所有，但在王某与张某女儿婚姻关系存续期间，王某夫妇对原住房共同投资进行了翻建，并作为家庭成员与张某共同居住，应认定王某是原住房共有人之一。原住房被拆迁后，张某只给18万元修建新住房（即本争议的房屋），而新建房屋的建筑费用远远高于18万元。因此，王某无论是对原住房还是新建房都投入了自己的资金和精力，王某主张对新建房屋享有所有权应予支持，故法院依法判决确认王某对新房子享有所有权，为共有人之一。