俗话说远亲不如近邻，邻里之间和睦相处，相互礼让更是中国人的优良传统，老实巴交的张猛却怎么也没想到自己被邻居老高告上了法庭，而起因竟是自己家门前堆了多年的草垛。张猛直到收到法院传票才知道自己被邻居老高给告了。虽说老高因为门前草堆的事已经跟自己闹了好几次，但张猛怎么也没想到会因此闹上法庭。

今年以来，老高因为张猛家门前的草堆已经跟张猛闹了几次，差点大打出手。老高声称，张猛家一个长七八米的草垛把自己的院门给堵得严严实实，全家进出、生产都很不方便，自家的拖拉机根本没法开进院子。

张猛听完老高的诉说差点气得跳起来，原来，老高家的院子有南门跟西门两个门，恰恰的说，在2011年之前老高家就没有院子。2011年老高自北向南搭建一间偏房、一间洗澡间，并拉起院墙，这才修了西门和南门，老高家的晒场、猪圈、厕所都在西门，所以日常用的都是西门。由于老高搭建的偏房和洗澡间向南延伸了5米多，所以本来离张猛家草堆七八米的距离被挤的仅剩下不到两米。张猛辩称，上述搭建目前仍没有规划、建设许可手续，去年2月政府欲强制拆除，但未果，自家门前草垛已堆放多年，形成时间在先，老高修建南门时间在后，而且草垛距离南门2米，之间留有通道，足够老高通行。

法庭在现场勘查了情况之后，认为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

本案中，老高修建南门时间在张猛草垛形成时间之后，老高出行、收晒粮食、喂猪等生产、生活使用主要是西门，而张猛的草垛距离老高修建的南门2米，并未将南门封死，仍留有通道。老高主张南门用于通行农用车，但根据现场审理查明结合同村部分证人的陈述，并无证据证明原告有拖拉机等农用机械。综上，老高主张张猛的草垛妨害其的出行并无事实和法律依据，对他的诉讼请求，予以驳回。