90后的小情侣经自由恋爱定亲后，感情不和要分手，却掀起了爱恨交加的分手彩礼战。本来欢欢喜喜的小两口，现因分手彩礼大打出手。兴化市人民法院西鲍法庭近日成功调解此案。

94年出生的小伙子秦某，与95年出生的姚某系同学，爱意甚浓，自由恋爱一年多后，2013年正月两人想要定下终身大事，便按农村习俗举办了订婚仪式。秦某称订婚当天，男方家包了18000元红包彩礼给姚某，姚某还自行从秦某银行卡取出6000元，另有金戒指一对。而姚某对彩礼共计24000元予以否认，称只有一对金戒指，秦某从未给过彩礼钱。

本案的争议焦点在于原告是否给付过彩礼，且给付了多少。

为证明诉称属实，秦某请求两名参加订婚仪式的证人出庭作证，证明订婚当场，由两名中间人经手，给姚某两沓钱作为彩礼的事实。而姚某辩称是有金戒指一对作为订婚礼物，现在秦某处，但秦某家没有给过彩礼24000元，且按常理，彩礼中带“4”是不吉利的，也是不可能的。对此，姚某没有提出证据予以佐证。

庭审中，双方从原来的你侬我侬，到现在的尴尬境地，可谓爱恨交加。两个家庭也为此事大打出手，都对彼此十分失望。考虑到当事人年纪都小，情绪难以控制，牵扯两个家庭的稳定，主审法官首先安抚双方家庭的情绪，晓之以理，动之以情，耐心地做释法明理工作。最终，双方解开心结，化解矛盾，达成调解协议，秦某放弃返还彩礼的诉讼请求。就此，一场分手风波才得以平息。

法官后语：受传统习俗影响，我国农村地区存在大量的订婚彩礼现象，随着80、90后的年轻人走向婚姻殿堂，因草率冲动的性格特征，订婚后分手的案例越来越多，由此引发的婚约彩礼纠纷屡见不鲜。应当予以重视的是：一、由于给付彩礼一般订婚现场结清，甚至存在隐秘性，当事人在诉讼中往往难以举证。二、彩礼能否返还不能一概而论。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，或者双方办理了结婚登记手续但确未共同生活，亦或婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。”另外，审判实务中，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。