袁某骑电动车不小心撞上何某, 虽然并无大碍，但袁某带何某去医院进行了检查，事后也登门表示歉意。然而事隔3月，何某又拿着一大沓医药单，声称那日撞伤了喉咙，要求袁某赔偿。近日，江苏省东台市人民法院审结该案，依法驳回原告的诉讼请求。

意外相撞

3月22日下午下班后，袁某像往常一样,吹着晚风，优哉游哉的开着电动车回家，妻子一定已经做好了可口的饭菜等着自己吧。

谁知，开到工业园区交叉路口时，路西突然闪出一人，袁某赶紧向东避让，却遇上了迎面而来的何某，何某似有防范，两脚撑在水泥路上。但不幸还是发生了，只听“喀哧”一声，袁某的电动车与何某的电动车发生了碰撞，何某的车子晃了一下。

袁某感觉自己没受伤，赶紧回头看何某。何某看上去也没大碍，袁某长舒了一口气。但何某并没作罢，上前抓住袁某的手臂，说撞了自己，要赔300元。袁某声辩道，车子虽然碰擦了，但并没撞到何某，电动车没倒，人也没倒。何某没受伤想赔钱，岂不是耍赖吗？此时正是下班高峰期，瞬间围了十几个人。袁某顿觉面子过不去，想事故责任确实在自己，就同意带何某去附近的镇医院。

此时医生已下班，何某只好先回家。

第二天早上，袁某陪何某去镇医院检查。何某觉得喉咙不适，医生检查后发现喉咙有炎症，给何某挂了几天水，但未立即见效。

无奈，袁某只好陪何某去县医院做CT检查,检查结果仍为咽部炎症，医生又给何某开了点药。几天后，袁某提一箱牛奶，找到了在田里干活的何某，表示歉意。袁某以为这事就此了了。

告上法庭

谁知3个月后，袁某竟然收到了法院的传票。

原来，那日后何某又自行去县医院、南通医院做了检查，医生诊断为“咽部炎症（外伤性）”。何某认为咽部受伤是因为那日所撞，要求袁某赔偿误工费、营养费、交通费等各项损失8千元。

袁某怒火中烧，何某简直是无理取闹。咽部发炎与交通事故根本没有联系，之前带何某看病已是好心，现在竟然得寸尽尺，没完没了的要求赔偿。

为了证明咽部炎症是因为交通事故所致，何某申请司法鉴定。按照摇号程序，法院委托南通某鉴定机构进行鉴定。遗憾的是，鉴定机构认为，交通事故过去时间较长，现有证据难以确定咽部症状与交通事故之间的关系。

案件如期开庭，何某声称，袁某那日骑电动车撞倒了自己，车和人都倒在了麦田里，车把手撞伤了喉咙，所以袁某必须赔偿。袁某辩称，那日只是与何某的车擦了一下，何某并没倒地，更没受伤。双方说法截然相反，但当日未有公安到场，围观者的人群也无从找起。究竟谁在撒谎呢？

面对何某提交的两份病历，袁某细细观察发现，咽部炎症旁的“外伤性”三字像是后来添加的。何某解释道，医生当时诊断时是这样说的，只是未曾写上去，虽然是后来添加，但也是事实。

公说公有理，婆说婆有理，法庭上炸开了锅。

依法判决

虽然起因只是一件没有公安到场的交通事故，诉讼金额也仅8千元，但双方分歧很大，情绪比较激烈。承办案件的杜法官决定休庭，分别做双方的调解工作。

袁某向杜法官倾诉不满，自己不小心撞了何某，若真撞伤了赔偿就是了,但何某的喉咙肯定是旧伤，现在硬赖上自己了。杜法官耐心听完袁某的抱怨，表示理解，但是虽然伤情与事故是否有关系未能确定，但确是因为碰撞，才引发今日的纠纷。

面对何某的不依不饶，杜法官向其指出：按照举证规则，若认为喉咙损伤是因为交通事故，必须提交证据证明因果联系，否则将承担不利后果，而何某现有的证据证明力比较薄弱。

在法官动之以情、晓之以理的说服下,双方对立情绪有所缓解,不像刚开始的剑拔弩张。但因差距较大，调解未能成功。法官依法做出驳回原告诉讼请求的判决。判决后，双方均未上诉。