本网徐州讯：12月20日，江苏省邳州市人民法院审结一起因民间借贷引发的执行异议案，一审判决驳回异议人的申请。

法院经审查查明， 2007年7月16日，周华向唐海光借款450000元，并出具借据一份，约定利息为月息15‰，至2008年3月偿还唐海光部分借款本息，后周华给唐海光重新换据，载明：借条今借唐海光贰拾捌万元正（￥280000）月息 1.5分 周华 2007.7.16。周华仍欠唐海光借款本金280000元及利息，因未能归还而成诉。邳州法院遂于2009年1月5日作出（2008）邳民一初字第4047号民事判决，周华偿还唐海光借款本金280000元及利息。周华不服，向徐州中级人民法院提出上诉，经徐州市中级人民法院审理后，于2009年6月8日作出（2009）徐民一终字第946号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，周华未在法定期内履行生效判决所确定的义务。唐海光遂向法院申请强制执行。邳州法院受理后，于2009年9月3日作出（2009）邳执字第1335-1号查封、扣押等强制措施民事裁定，根据申请执行人唐海光的申请，并依据该裁定于9月28日查封位于邳州市运河镇鑫惠花园31幢一单元301室房屋一套。另查，位于邳州市运河镇鑫惠花园31幢一单元301室的房屋一套，由被执行人周华在工商银行邳州支行按揭购买，2008年12月被执行人周华在邳州市房地产交易管理所办理注销登记，至今该房无人居住。

法院审理后认为，异议人武林提交的《商品房买卖合同》邳房（商字）号有改动，亦未加盖校对印章，且与其他购房户提交的合同书主要内容不一致。《工商服务业统一收款收据》只是收据，不是正规发票，且与其他购房户提交的正式发票亦不同。综上，上述两份证据证据来源不具有合法性，故不予支持。目前，异议人武林未提供有效的证据证明其对本院查封的房屋具有所有权。据此法院依法驳回异议人武林提出的异议。（文中人物均为化名）