家住启东的周成和陈远本是关系很好的邻居，去年周成因盖新房需占用陈远半亩责任田，双方订立了协议，约定陈远的半亩责任田由周成永久租用，周成给予陈远一次性补偿13000元，同时，双方还就进出宅路的修筑作了约定。

半年过后，周成的新房竣工，可是在修筑进出宅路上却遇到了难题。周成想按照约定的方位筑路，遭到大多数村民的反对，想从其东山墙向北筑路，又遇到陈远的极力阻止。

原来，周成欲建的进出宅路正对陈远儿子家正门，按农村风俗，这是很不吉利的，虽然周成同意给予适当的补偿，但陈远觉得这事关自己儿子不能答应。周成见陈远不肯体谅自己，郁结在心中好一阵子的烦闷再也憋不住了，两人争执了起来，互不相让。周成坚持筑路，陈远则在路上堆放建筑垃圾、泼猪粪、拦绳等不停设置障碍，最后周成忍无可忍，一纸诉状将陈远告上法庭，请求法庭为他筑路排除妨碍。

法院认为：原、被告系近邻，遇事应协商解决。原告欲从其东山墙向北新建进出宅路，应首先取得所建造进出宅路的土地承包人被告的同意。根据双方的协议，原告调换所得的承包地没有包含原告所诉进出宅路的地块。且原告所主张的进出宅路的方向，并不是唯一可以进出的通道。而被告又不同意在其承包的责任田上建造原告所诉方向的进出宅路。故原告要求在其东山墙向北建造进出宅路的地块上排除妨碍的主张，没有事实依据，法院不予支持，据此判决驳回原告周成的诉讼请求。