本网盐城讯：11月15日，江苏省射阳法院审理一起买卖棉花欠款纠纷案，一审依法判决朱某返还边某欠款人民币1600元。

2008年10月某日，朱某在边某处收购棉花，因身上所带现金不够，于是就剩余的棉花款出具了一张1600元的欠条给边某。2009年4月29日，朱某返还了部分欠款，并在原欠条补上：“还欠款壹仟元，今欠人：朱某 2009年4月29号”。事后，边某向朱某催讨欠款1000元，朱某称其已还款1000元，现只欠600元。2009年10月，边某具状起诉至法院，要求朱某返还剩余欠款1000元。

法院经审理认为，朱某原欠边某货款1600元，双方均无异议。但朱某后补上的内容存有歧义，“还欠款壹仟元”可以理解为“还（huan音)欠款1000元”，亦可理解为“还（hai音）欠款1000元”。按照举证责任分配原则，朱某应对还款事实承担举证责任。庭审中，朱某未能提供充分证据对其具体还款数额进行举证。遂依法作出上述判决。