本网扬州讯：日前，江苏省宝应法院对一起民间借贷案进行公开宣判，依法驳回原告芦某要求被告王某归还460万元的诉讼请求。

今年4月，原告芦某持被告王某的欠条到宝应法院起诉，且原被告双方已达成调解协议，请求立案庭速裁，立案庭认为标的较大未及时速裁，而转审理庭审理。在庭审中，双方对债权无异议，并同意调解。合议庭询问原告芦某资金来源时，原告陈述令人难以置信，有违常规，询问被告资金用途时，因被告系私营业主，提供不出资金去向的凭证，且在审理期间分别三次订立还款计划，要求法院出调解书均被拒绝。另查明，被告尚欠他人债务，一套商品房在执行中正在拍卖。本案经审判委员会讨论认为，原告虽有欠条但说明不出资金的来源，被告系私营企业业主，资金用于生产但提供不出资金流向凭证，原被告三次签订调解协议，逾期均未履行，原被告间存在恶意串通、加大债务，以稀释正在执行的财产，损害他人的利益，涉嫌虚假债务，故作出驳回诉求的判决。判决后双方当事人均未上诉。