本网盐城讯：因索要借款未果，故缺乏冷静，造成债务人的财产损失，被债务人诉讼要求其赔偿损失。近日，射阳法院对该起财物损害赔偿纠纷案作出一审判决。

被告顾某、赵某系母子关系。原告李某向被告顾某借款，且经本院判决。2008年12月21日，被告母子俩到原告家索要借款，双方发生争执，原告与被告赵某发生纠缠，纠缠中致原告家的衣厨镜、床、电话机损坏；公安部门亦出警处理。在公安部门，原告陈述手表一块被损坏，电脑键盘及旁上网的小盒子也被损坏。原告于2009年7月1日诉至本院，要求被告赵某、顾某赔偿损失。

本案在审理过程中，经本院估价认为：对电话机的损失为100元，床的损失为70元，衣厨损失为120元；双方当事人均表示认可。原告提供了300元的发票，以证明电脑维修的事实，但被告不予认可，表示电脑损坏可认可100元，原告也未按要求对其主张的电脑损失进一步举证。原告主张的手表损失，首先被告认为，原告关于手表的损失的陈述，前后不一，所提供的手表明显是假冒、伪劣的；其次，原告也未能按要求交纳手表损失的评估费用。

法院审理后认为，原告李某向被告顾某借款，在被告登门向原告索要借款时，双方均未能冷静处理，以致发生纠缠，原告和被告赵某均有一定的责任，纠缠中致原告的电话机的损失、床的损失，衣厨的损失，电脑及上网用的宽带猫的损失，被告赵某应承担相应的民事赔偿责任；因原告未能证明被告顾某损坏其财物，故原告要求被告顾某承担赔偿责任的请求，不予支持；原告对其主张的手表损失，双方各执一词，原告也未能按要求交纳相关费用，故对此主张，本案不予理涉。遂作出被告赵某在本判决生效后3日内赔偿原告李某各项损失计234元；驳回原告李某对被告顾某的诉讼请求。