本网南京讯：自1993年以来曾因犯诈骗罪3次被不同法院判刑，直至2006年才刑满释放。出狱后，卞某却仍不思悔改，又干起了诈骗的老本行，多次采取虚构事实的方法骗取他人信任后，以疏通关系为由，诈骗他人钱财3起，合计骗取26000元。结果，再次被高淳法院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月。

2008年11月中旬，因没有什么经济来源，手头一直较紧的卞某被债权人催债催得头痛不已，无计可施之下卞某想起了自己的“老本行”。他回想到在2008年9月份自己因涉嫌诈骗罪被关进看守所时，与同监房的人聊天时，听说了有关同监房里陈某的一些情况。一想到这里，卞某顿时有了主意，想到陈某家里面去骗点钱来用用。于是，卞某边根据记忆边打听找到了陈某的母亲杨某。见到杨某后，卞某谎称自己与陈某是朋友，如亲兄弟一样，自己是因打架被关进看守所的，后来找了关系花了几万元取保侯审出来。见正在为儿子事情心急如焚的杨某被自己的话语“吸引”住了，卞某马上表示自己认识法院的人，可以帮陈某办理取保候审，但需要钱疏通关系。如杨某想疏通关系就带上钱，自己帮到法院找人。为了使杨某相信自己，卞某特意说第二天上午双方可在法院门口见面。卞某走后，杨某经打听，卞某确实是与自己儿子关在一起，自己儿子没出来而卞某已出来了，对卞某的谎言信以为真，于是带了4000元按照约定时间来到法院门口，已在此等候的卞某接过杨某手中的钱，就称自己进法院去找人，杨某见卞某进了法院就先行离开了。之后，卞某一直保持与杨某电话联系，不断通报“进展”情况，就这样，卞某又从陈某家人拿到9000元“活动经费”与1000元“辛苦费”，除“辛苦费”外，每次给钱都是约在法院门口，卞某拿钱后进法院后又从另一门出。就这样，陈某家人先后4次计给其14000元。最后一次要陈某家人送3000元时，卞某一口承诺自己将与陈某在晚饭前到家，要陈某家人准备好晚饭及一些“去晦气”的东西。当陈某家人满心欢喜地在家等儿子回来时，卞某却悄无声息地“消失”了。

时间到了2009年1月，卞某在某洗浴场大厅休息时，与修脚师傅韩某聊起天来。交谈中，韩某告诉卞某自己儿子是挖蟹塘、开挖机的。卞某一听，马上对韩某说自己认识政府里面的人，正好县政府边上有块地要动工，可以帮忙找关系，正好韩某儿子也来了，双方相互交换了手机号码。3天以后，韩某打电话询问卞某情况，卞某一听觉得机会来了，当即表示马上帮联系。一会儿，卞某就打电话告诉韩某，称整个工程共81万，年前不动工，如想做则需要“意思意思”，韩某爽快答应了。于是，双方约好在某住宅楼下面见面。一见面，卞某就对韩某父子表示，“主任”不愿见生人，提出由自己一个人先带钱上去帮他们去说说。韩某听到卞某如此说，想想也对，就将5000元钱给了卞某，两人在下面等。卞某一上楼就躲在可看到楼下的楼梯间口，呆了一会儿，卞某打电话给韩某，称说“主任”家有客人，不方便说，叫他们先到某休闲会所，准备好香烟等，过一会儿自己与“主任”一同带合同过来谈。韩某父子接完电话就离开住宅楼到某休闲会所等去了。卞某见韩某父子离开后，自己很快也离开了。为了稳住韩某父子，途中卞某还打电话给韩某称客人还没走，要求再等等。之后，韩某打卞某手机再也没有打通过。同月，卞某在某浴室大厅休息聊天时，称自己认识政府某主任及银行某主任，使用类似方法，骗得急于承接工程与贷款的邢某7000元。

2009年2月10日，经上述受骗人报案，被告人卞某被公安机关抓获归案。

高淳法院审理后认为，卞某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。据此作出前述判决。

另了解，卞某谎称认识的“法官”、“主任”等，竟无一人名字真实，纯属虚构。