本网无锡讯：签了收料单，供了货物，最后购买方却以并非企业行为为由不认账，拒绝付款。供货方多次追款未着，无奈诉至法院。近日，无锡南长法院就一起水产品买卖合同纠纷案进行了公开审理。

2008年9月至10月，在无锡腾龙公司承包经营某军区招待所的餐厅（兴宏宾馆）期间，腾龙公司向华玉泉购买了各类水产品合计人民币52047.6元。华送货时，皆是由餐厅工作人员徐明签收。但水产品都被餐厅用完了，龙腾公司欠其的货款仍然没有支付。因此，华诉请法院判令龙腾公司支付其货款52047.6元。

龙腾公司则辩称，公司承包兴宏宾馆期间，与供货商都签有书面供货协议的。而华并没有提供书面合同，公司也没有收到过华的货物。同时，徐明不是本公司聘请的，而是兴宏宾馆的工作人员，所以徐签收的货物公司不允认可。因此，请求法院驳回华的诉讼请求。

法院在审理后认为，在龙腾公司承包兴宏宾馆期间，华玉泉向兴宏宾馆供应水产品合计52047.6元，并由徐明签收，虽然徐明到底是龙腾公司还是该军区招待所的工作人员存在争议，但其在兴宏宾馆工作的事实是确认的，且其本人明确表明签收的华所送货物用于兴宏宾馆，应认定华所送货物兴宏宾馆确已收到并使用。龙腾公司的抗辩主张没有事实和法律依据。据此，判决龙腾公司向华玉泉支付货款人民币52047.6元。