很多人认为，网络言论自由的时代，在一个开放的空间随意发帖，通过这种敞开的方式来表达心声，骂就骂了。殊不知，如果言论不当，使用有损对方名誉的词语，一不小心还会惹上官司。近日，丹阳市法院审结了一起因网上言论不当引起的名誉权纠纷案。

网站论坛忽成“新闻人物”

2011年10月4日，在外办事的王某接到同事电话，方知自己和妻子骤然间竟成了丹阳市某网站论坛里的“新闻人物”！在该网站论坛里，发帖者是这样描述王某夫妇的——该夫妇养狗滋邻，嚣张跋扈，并故意泼洒污水，致楼下住户不敢晾晒东西，还故意在小区内放狗逐人，致孩童不敢独自下楼，小区居民忍气吞声……帖子同时还透露了王某夫妇的姓名、住址、工作单位等真实信息。

震惊之余，王某首先想到的是，立马找人帮忙删了该帖。

谁知刚松口气还没时间考虑是何人恶作，家人却又来电告知，其他的网站论坛上也出现了同样的帖子。该帖经多人复制链接，并借助网络迅猛的传播速度，在两日内就有八万余人点击浏览，数百人跟帖辱骂，要求相关部门处理王某夫妇的呼声不断，使得同为教师职业的王某与妻子瞬息间成了大众鄙视的“师坛双煞”。突遭如此精神巨压，王某夫妇整天神思恍惚，食不下咽、夜不能寐，精神几近崩溃，读中学的女儿也受到帖子内容的影响，几次向父母哭诉。王某妻子更是遭此刺激，肝气郁结、血脂异常，无奈住院进行治疗。

“口舌之争”导致赔礼又赔钱

是谁发了这样的帖子？是谁与自己有如此深的过节？根据帖子内容反映的事情缘由——“狗”，王某夫妇推测，此事有可能是邻居刘某所为。

原来在几天前，双方曾因王家饲养的狗在小区绿化带内小便的事发生过口角。10月6日，无计可施的王某在他人提示下，抱着试试看的想法到公安局报了案。经民警询问，刘某承认其与王某为狗发生争吵，气愤之余在网上发了此帖。

2012年3月，王某夫妇以刘某捏造事实、恶意诽谤，严重侵害其名誉权为由，一纸诉状将刘某告上法庭，要求刘某为其消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉，赔偿医疗费用1000余元及精神损害抚慰金10000元。从未上过法庭的刘某没想到在花甲之年，因为自己的一时意气，无意间违反法律，竟然坐上了被告席，成了侵权人。收到法院的传票，刘某颇有后悔之意。经核查，刘某书写的帖子内容确有虚假。经法官从中调和，双方的对立情绪有所缓和，法官又趁热打铁，耐心说服，化解了这对邻居间的矛盾。

最终，在法院的主持下，双方达成了一致的调解意见：刘某删除在某网站论坛和其他网站论坛上发表的上述帖子（此时帖子实际已被删除），并于10日内在所涉网站上发表声明，公开向王某夫妇道歉，同时赔偿王某夫妇精神损害抚慰金1000元。

网络世界更应管住“口舌”

尽管“名誉侵权案”已经在网上闹得轰轰烈烈，但是仍有很多人对“名誉权”这个词以及它的概念还是很陌生。

审理该案的法官解释，网络名誉侵权一般可分为两类：一是侮辱，即通过语言、文字等方式贬低他人人格，导致他人社会评价下降的行为；二是诽谤，即通过捏造和散布虚假消息或者揭人隐私贬低他人人格，导致他人社会评价下降的行为。本案即为一起典型的网络名誉侵权案。刘某在网络上通过文字夸大其词，捏造散布虚假消息，引导公众对王某夫妇的人格、形象产生负面印象，展开负面议论、甚至跟帖辱骂，导致王某夫妇社会评价度下降，刘某的行为已超越法律所赋权利的范围，侵害了王某夫妇的名誉权，依法应当承担相应的民事责任。

法官提醒，虽然公民在网络上有言论自由，但这种自由是在不违反法律的前提下。网络侵权和现实中的侵权只是侵权的方式不同，载体不同，但他们所使用法律原则是一样的，是无须争议的。任何人只要在网上有违法的言行，就有可能被曝光，并在现实生活中承担相应的责任。