本网南通讯：日前，海安法院为提高案件审理质效，改变审理和保全由审理庭和执行局分别实施的方法，“谁审理谁保全”方式成效初显。施行十天来，已有6件案件当事人在保全过程中达成调解协议。

审理和保全“各自为战”有以下弊端：一是不利于查清案件事实。保全和审理由不同的承办人实施，造成审理和执行法官各自为战，既重复劳动，又不利于审理法官接触案件当事人，尽早查清事实。二是浪费审判资源。审理和保全由不同部门实施，造成法官多头出动，浪费人力资源。三是不利于减轻当事人诉累。同一件案件，当事人要经历保全、审理等不同的程序，保全和审理硬性分开，造成当事人多次精力耗费，又不经济。

“谁审理谁保全”实施以来，成效初显：一是案件审理效果好。法官在保全的过程中，能第一时间接触当事人了解案情，为保全过程中组织调解创造良好的条件，保全中达成协议的案件数明显增多，调撤率明显提升。二是便利当事人诉讼。保全财产往往要涉及到被告所在地，被告在外地时更是要浪费大量的时间在途中。案件保全的同时，及时达成调解协议，既能尽快促成案结事了，又节约当事人时间，体现司法为民。三是节约诉讼成本。法官利用保全的机会做当事人的工作，避免了过去保全后审理法官再介入，需再次外出办理解除保全措施等工作的弊端，大大节约了诉讼成本和诉讼资源。

原告天地公司与被告某公司加工合同纠纷一案，原告欠被告货款68万元未按约还。原告遂向法院起诉，并申请保全被告财产68万元。受理案件后，法官根据当事人申请赶赴被告财产所在地广东，在采取保全措施的同时，及时就地组织双方调解，并在达成协议后根据原告申请当即解除对被告财产的冻结，案件圆满审结，从立案到审结用了不到十天时间。

邢锐