日前，一起交通事故案件的原告为表达对法官秉公执法、一身正气的感激，特地制作了一面锦旗赠送给该案的承办法官。而该案的承办法官却婉言谢绝，并为当事人花费该费用感到惋惜。笔者不禁对该法官的人格魅力肃然起敬，并为该法官拒收当事人的“荣誉贿赂”叫好。

为规范法官和当事人之间的关系，最高法院颁布了《法官职业道德基本准则》、“八个不准”、“五个严禁”等一系列规定，约束法官的言行举止，规范和完善法官职业道德标准，提高法官职业道德素质，维护法官和人民法院的良好形象。但是，对当事人向法官赠送锦旗，法官可否接受，却未见有规定禁止。由于锦旗并不具有实际使用价值，所以对法官收受锦旗的行为无法予以责任追究，由此，日常生活中，常可见某当事人向法官赠送锦旗以示感谢，而法官乐于接受，并喜好拍照留念，将锦旗悬挂于办公室显著位置，以向公众展示。

法官乐于接受当事人赠送的锦旗，其根本原因在于该法官存有好大喜功之思想。收受的锦旗比其他同事多，得到老百姓的赞誉比其他法官多，似乎就证明该法官更能秉公执法、司法为民。在领导面前，该法官似乎比其他法官更优秀，更清廉。在竞争上岗、提拔重用方面，该法官似乎比其他法官多了一点“筹码”。在此环境下，法官不但乐于接受锦旗，甚至于有可能暗示当事人赠送锦旗，或直接索要锦旗。而当事人、代理人则往往投其所好，花费数十元，制作一面锦旗赠送给法官，以较小代价的“荣誉贿赂”拉拢关系，以期在诉讼中获得不正当利益。

其实金杯银杯，不如老百姓的口碑，案件处理得公正不公正，老百姓心中自有一杆秤。绝不能因为一方当事人赠送了锦旗即认为该法官公正无私。因为打官司是诉讼双方当事人的博弈，总有一方胜诉、一方败诉，胜诉一方自然会对承办法官感激涕零、赞许有加，但败诉一方是否愿赌服输、心服口服？所办案件是否也能如宋鱼水一般做到胜败皆服？透过现象看本质，锦旗的背后，我们不难看出锦旗不过是一方利益得到满足的产物。

“公正司法、一心为民”，是人民法官的职责所在，法官收受锦旗实际上是把义务当作了权利，把任务当成了成绩，理应进行制约。法官敢于拒收“荣誉贿赂”，实质上体现的乃是其司法为民意识的升华，是其基于作为一名人民法官角色的一种自觉。我们更应为敢于拒收“荣誉贿赂”的法官叫好！