本网盐城讯：因丈夫身体不好，妻子顶替丈夫去做工，在做工过程中，意外受伤，后诉讼用工个体户，要求其赔偿损失。近日，射阳县人民法院兴桥法庭对该案作出一审判决。

杨某家中设点从事轧花(未领取营业执照)，便找邻居张某等七人为其做工。2008年10月8日，被告杨某与该七人订立了劳务协议一份，对工资的计算诉讼法等内容作了约定，明确其中董某为工头，其他人工在工程过程中，听其指挥。并约定由被告为该七人购买意外伤害保险。在七名工人工作之前，杨某向他们交待了相关安全事项，七名工人即开始工作，后七人当中来做工为六人，徐某为上述工人员购买了意外伤害保险，受益人为杨某本人。在具体从事轧花时，工人的具体分工中，严某的丈夫负责喂花口处(距离轧花机四米远左右)负责喂花。在此期间，严某曾为丈夫代为到杨花轧花车间做过工，具体做工时严某也负责其丈夫平时做工的工作。2009年1月7日，因严某丈夫的哥哥董某(即轧花指挥人)知道其弟弟即严某丈夫身体不好，便让严某到杨某做工，严某轧花车间后，顶替了丈夫的工作，其他人仍各司其职，工作时间不长，因听到声音不正常，即停机检查，当时机器仍在转动，这时严某在轧花机的南侧，在听了一段时间后，即准备去启动轧花机电源，在启动电源后，致严某左手受伤，没有想到的意外发生。后严某向杨某主张权利未果，遂起诉至射阳法院要求其赔偿损失。

法院审理后认为：被告杨某未领取营业执照的情况下，即在家雇员从事轧花生产活动，不能确保所提供的生产条件符合安全规定，在生产过程中，安全管理不到位，对原告在出事之前曾到被告做工未有效阻止，在事发当天，原告再到被告处做工时，被告及被告所廖的其他工人也未作有效制止，未对原告尽到安全保障义务，致原告被轧花机致伤左手，被告作为从事生产经营的业主和在原告受伤时其他现场工人雇主，依法应对原告所遭受的损失负赔偿责任。现原告诉讼要求被告赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。因被告为原告受伤时其他在现场工人的雇主，其他工人的行为属从事廖中的行为，所产生的后果应由雇主即被告负责。原告并没有与被告签订过劳务协议，原告是代替其丈夫履行劳务协议而至被告处做工，该行为并未得到被告的明确认可，故并不属于被告的雇员，在此情况下，出现人身损害的情况发生，被告无法通过投保的意外伤害保险对相关损失进行补偿，原告在事发当天从事劳务时，自身未尽到注意义务，安全意识不够，其在未有人安排的情况下，从几米远的地方到轧花机旁，导致事故的发生，存有明显过错，故应当减轻被赔偿责任。故作出原告的损失34184.8元，由被告承担60%的赔偿责任，即被告赔偿原告20510.88元。