女儿因经济纠纷银行存款被法院执行，父亲称被扣划的存款中有自己的一部分，表示当时女儿是代自己办理转存手续，因为女儿当时没有带自己的身份证，所以才将钱存入至女儿的名下，因此不属于法院执行范围，要求法院退还扣划的存款。

2011年8月，张某女儿因与他人发生经济纠纷被告上法院，法院作出判决后拒不履行还款义务，原告向法院申请执行，在执行局对其发出执行令后仍然没有履行义务，执行法官遂采取强制执行措施，将张某女儿20万元银行存款扣划至法院。2012年3月，张某向法院提出执行异议，称法院扣划的银行存款中有自己的7万元，是自己于2011年7月委托女儿代办转存一年定期的存款，当时女儿没有带张某的身份证，就用她的名字填写存单，并向法院提交了当日存单复印件以此证明，张某认为，这笔钱在未到期的情况下就被法院以债务纠纷执行取走，不属于法院执行范围，要求法院退还7万元。

法院经审查认为，如若被执行人没有携带张某身份证，只凭一张存折，是无法将张某存款取出的，张某提交的存单复印件，只能证明7万元存款存入被执行人名下的事实，并不能证明被执行人当日没有携带张某身份证而只得将7万元存入被执行人名下。根据我国公民存款实名制的规定，作为存款形式的动产存入谁的名下即为谁所有，因此，本案7万元定期储蓄存单存入被执行人张某女儿名下，其存款应归张某女儿所有，故本院扣划被执行人名下的银行存款符合法律规定，张某提出的执行异议不成立。2012年4月，法院裁定依法驳回张某的执行异议。