本网宿迁讯：育龄妇女谈某在做计划生育常规检查时，被乡计生服务站的人多上了一只节育环，中途摘除后又重新多上了一只，导致多余的一只节育环在她体内留存了15年之久，给她带来了难言的病痛。谈某因索赔不成，以医疗损害为由将乡计生站告上法庭，法院一审判决被告赔偿谈某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等合计1.05万元。11月24日，宿迁中院二审维持了原判。

1992年11月，原告谈某在被告泗洪县某乡计划生育服务站，按照有关规定上环避孕。1993年在一次常规检查时，乡计生服务站工作人员误以为谈某节育环已滑落，未问明情况即自作主张为其又上了一枚。此后谈某一直腹痛，经期出血量多。虽多次到被告处和医疗机构检查，亦未发现实质性病变，用药后疼痛症状能够缓解，但停药后症状如初。

直到2005年3月，谈某在保证不生二胎的情况下，乡计生站为其取出一枚节育环，取出后当晚腹痛停止，以后经期出血量也正常了。但2006年底镇计生干部惟恐谈某受孕，就又给原告上了一枚节育环。导致谈某的腹痛、出血量过多等症状又恢复如初。2007年2月，谈某到泗洪县人民医院检查，方得知自己体内有两枚节育环，而造成自己多年病痛的原因，也是体内多余的一只避孕环。谈某在取出避孕环后即向被告提出索赔，但被告认为自己的行为系行政执法过程中的“失误”，仅同意赔偿谈某500元。谈某无奈，诉至法院。

原审法院认为，原告谈某在被告泗洪县某乡计划生育服务站按规定避孕上环，因该站服务人员工作不细致使原告多上一环，造成原告精神、肉体的痛苦延续多年，被告对此应承担相应的赔偿责任。被告辩称谈某得的是计划生育并发症，属行政管辖范畴，该辩称没有相关证据及法律依据，不予采纳。应认定原、被告之间是平等民事主体关系，此案属民事管辖范畴,据此作出前述判决.被告不服该判决，上诉至宿迁中院，被二审驳回，维持原判。