养儿防老，是长期以来国人的传统观念，江苏省淮安市淮阴区人民法院日前审结的一起案件，却给这个传统观念的正确性画上了一个大大的问号！

原告费某某与被告费某系父子关系，原告费某某与被告的生母于2004年5月26日离婚后，与本案原告许某于2004年12月9日登记结婚。后两原告购买了本案所涉小区的房屋一套，该房屋所有权证书载明的所有权人为本案两原告。2011年2月19日，被告费某及其女友至该房屋居住后，原、被告双方经常发生纠纷，原告和被告相继将门锁换掉，导致对方无法进入该房屋内正常生活。2011年3月15日，两原告诉至人民法院，要求两被告搬出原告所有的房屋。

淮阴区法院经审理认为：两原告通过购买取得某小区的房屋，并依法进行了产权登记，两原告对该房屋依法享有所有权。根据所有权的排他属性，所有权人有权允许或者不允许他人占有、使用该房屋，本案两被告占有、使用该房屋没有合法的依据，两原告要求被告排除妨碍的主张应当得到支持。

案件经调解未果，淮安市淮阴区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决被告费某于判决生效之日起15日内搬出前述房屋。

案件宣判后，当事人主动履行了义务。