法律是民意的体现，开门立法，广泛参考、听取公众意见，把反映、符合民生诉求、利益的公众意见予以充分有效吸纳，应是题中之义，也是保障与实现人民群众知情权、参与权、监督权的必然要求。

现实中个别地方“开门立法”不容乐观。有的缺乏调研论证，闭门造法，不切实际;有的虽然架势十足、姿态优美，却止步于公开征求意见，未能及时向公众反馈意见接受采纳情况，也未能就社会矛盾焦点问题及时向公众说明解释，“征求完意见就没了下文”。这些，都让开门立法“雷声大、雨点小”，虚有其表，华而不实，伤了寒了公众参与立法的一腔热忱，人民的意志和利益更毋庸说在立法中得到真正有效体现。这种不受群众欢迎待见的立法，无疑行之不远。

要夯实“开门立法”，必须推动“开门立法”迈进制度化、法律化建设的轨道。“开门立法”有法可依，但公众参与立法的方式、途径和程序尚待具体规范。同时，无论是一项法律、法规的制定出台，还是法案的审查修订，都不仅需要原则性的规范要求，更需要一套具体明确的操作细则。要建立立法机关及时向社会公布立法计划、立法草案、立法目的的机制，通过各种新闻媒介向政府部门、民主党派、团体组织、社会公众广泛征集立法项目意见和建议;要建立完善对涉及社会公益、重大事项的法律进行公开讨论、立法听证的制度;要明确立法机关收集、处理、反馈和公布公众意见的程序，建立对公众意见与建议采纳情况说明反馈的限期回应制度，并完善相关责任追究机制，切实提升立法的效率和质量。

“开门立法”是民主立法，各种利益可以充分博弈，也让人民群众从旁观者变成了参与者，期待通过这扇大门的开启，释放意见、凝聚共识，让人民的意志、利益都通过法律的颁布实施真正得以彰显和实现。