近日，邗江法院审理了一起欠款纠纷案件，判决被告扬州某公司给付原告汪某欠款3万元。该公司感觉有些委屈：与汪签合同的吴某并非公司职员，他不履行合同为何要公司承担责任？

今年春节前，汪经人介绍与个体车主吴某相识，吴自称系扬州某公司职员，能调度客运车辆。此后，汪与吴先后在这家公司的调度室签订数份包车协议，约定由公司向汪提供春节包车，使用的合同均为该公司对外使用的空白格式合同，吴在公司代表栏内签名，并加盖了公司调度专用章，汪每次签完合同都向吴预付定金。后因吴提供的包车数量不足，双方商定由吴支付汪欠款及赔偿经济损失3万元，今年３月底支付到位，同时向汪出具欠条。但到期后吴并未还款，汪遂于今年４月向邗江法院提起诉讼，要求扬州某公司立即给付欠款及赔偿经济损失3万元。

审理中，扬州某公司辩称，吴并非该公司职员，其行为系个人行为，公司未授权吴签订此类合同，吴系无权代理，公司不应承担责任。法院审理认为，汪与吴的协议都是在公司调度室签订，用的也是公司合同书，并加盖了公司调度专用章，且两人签订协议时，调度室内工作人员没有阻止，也没有人告知吴的身份，以致汪有理由相信吴有代理权。而且，汪在签订合同时主观上是善意的，且无过错，依照《民法通则》和《合同法》的规定，吴的行为应视为表见代理，其代理行为有效。法院遂判决扬州某公司给付汪某欠款及赔偿经济损失3万元。