“父亲的房子有我的份，当年的协议中没有说房子是你的！”父亲过世之后，大儿子王强声称弟弟王勇抢了自己的房子，王勇却辩称父亲早将房子赠予自己，有协议作证。王强却一脸不屑：这协议根本不能证明什么。本应手足情深的兄弟俩闹到了法庭之上，原因就在于一纸含有隐患的协议。

老王和妻子生有二个儿子，一家四口住在海门镇上的两间平房里。考虑到儿子大了之后需要房子，1991年，老王又在附近的地皮上申请新建了两间平房。当时王强24岁，王勇22岁，都没有结婚，老王声明，这两间新的平房是给大儿子王强结婚用的，但是由于家中钱款不够，部分建房的欠款需要大儿子自己偿还，家中的两间旧平房将来就留给小儿子做婚房。对于父亲的安排，两个儿子都表示同意。

1993年，父子三人签订了一张协议，内容为：“王某某为长子王强盖房结婚所欠人民币贰仟柒佰伍拾元整，由长子王强归还，王强所得平房两间。以后王某某、次子王勇盖房结婚所欠由次子王勇归还，不管王勇房子盖不盖或盖大盖小，都和长子王强无关。”老王的两个兄弟作为见证人也在协议上签了字。由于缺乏法律常识，大家都没有意识到这纸协议中的表述并不清晰，给将来留下了隐患。

签订协议后，王强就住进了新房，王勇则和父母继续住在老房内。1998年，在村镇统一办理房屋所有权证时，这两间老房的产权登记在老王名下，建筑面积为43.16m2。2006年，因居住房屋破旧狭小，王勇将这两间老房拆除翻建为3间平房，但未办理建房批复，亦未进行房屋产权登记。当年，老王的妻子去世，2009年，老王也撒手人寰。

父母都已离世，兄弟俩又住得很近，本应是互相扶持。看着弟弟的三间新房，王强是越看越不甘心：为什么自己才只有两间，而且建房的欠款是自己还的？这典型就是父母偏心。思来想去，王强决定拿回属于自己的房子。2013年9月，他把弟弟告上了法庭。庭审中王强表示，原有两间旧房子产权证是父母的，所以属于父母的遗产，1993年签订的协议中并没有写明这两间房并没有自己的份，所以自己有权要回原有两间房屋的一半。王勇则请来签订协议时的见证人，证明父亲的意思实际上就是将两间旧房给自己，况且自己已将旧房翻新，没有理由分一半给哥哥。

海门法院审理此案后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，虽然原有两间旧平房在1998年进行产权登记时确实登记在老王名下，但被告王勇在2006年已将讼争房屋拆除后重建。老王于2009年死亡时讼争房屋已经不存在，故原告王强主张讼争房屋属老王的遗产，不符合法律规定，故判决驳回原告王强的诉讼请求。