以外地车辆为目标，凭空捏造被车撞到事实，仗着人多势众，通过扬言殴打司机来索要钱财。10月25日，滨海法院以敲诈勒索罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金两万元。

2011年9月8日至9日，被告人杨某伙同张某、曹某（均已判刑）、“马哥”（身份不明）经预谋后，驾驶轿车在省道327县滨海县境内，以外地车辆为目标，故意捏造，故意捏造被撞事实，敲诈勒索3起，非法获取人民币合计1200元。

法院审理查明：2011年9月8日，杨某和张某、曹某、“马哥”驾驶轿车，在省道327线滨海县境内，拦下邵某驾驶的货车，捏造张某被该车撞伤，向邵某索要医药费，并不让邵报警。邵某见对方人多，害怕自身被打，被迫给200元才得以脱身。2011年9月9日，杨某和张某、曹某、“马哥”开车在省道327线滨海县境内，拦下王某驶的货车，捏造“马哥”被该车撞伤，向王某索要医药费，且不让王某报警，还发狠叫人来打王某。王某见对方人多，害怕自身被打，被迫给500元才得以脱身。在曹某等人敲诈王某的过程中，荣某驾驶货车经过此地，张某和被告人杨某随即驾车将该货车拦下，杨某捏造被该车撞伤，并拿了一把铁锹威胁要打荣某，荣某害怕自身被打，被迫给杨某500元。

法院认为：被告人杨某以非法占有为目的，故意捏造被撞的事实，多次在省道上敲诈勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，遂作出以上判决。

《刑法》第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

“单从法律规定来看，以威胁方法敲诈勒索和用胁迫方法抢劫之间颇有相似之处，尤其是部分被告人明显带有暴力行为，这给案件审理带来一定困难。两者的区别在于：第一，敲诈使用的威胁不足以当场排除或压制被害人的反抗；第二，敲诈威胁的内容不以暴力即使实现。”本案主审法官张明广介绍，本案中，被告人杨某伙同他人捏造借口向过路司机索要医药费，从作案对象上看，选择外地司机作案，主要是利用外地司机对本地情况不熟悉，遇事容易欲求大事化小、小事化了以尽快脱身的心理；扬言殴打对方，使用铁锹等器具，均系增强对方恐惧心理，以此达到勒索钱财的目的。

因此，无论杨某等人以“打死”对方相威胁还是拿出铁锹故作要打对方之势的行为均不构成抢劫罪，依法认定为敲诈勒索罪罪罚相当。