原告何某与被告李某原系夫妻关系，原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱。2008年8月20日，原、被告在公证处办理了公证书，对原、被告婚前财产进行公证，其主要内容是：登记在被告名下的住宅、轿车车库一间、小车库一间均是被告李某父母全额出资购买，是被告李某的个人财产，上述房产的装潢费用由原告何某父母全额出资，但原告何某不享有该房的产权，双方在公证处出具了装潢一览表，该房屋装潢总价为105684元。2008年9月1日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续。后因双方感情不和，2010年11月1日，原、被告在民政机关协议离婚，对财产部分协议如下：双方在婚姻存续期间无债权债务，各人衣物和生活用品归各人所有。后原告何某以被告李某未将婚前财产返还为由，将被告李某诉至法庭，要求被告李某返还为准备结婚对被告房屋进行装潢的各项费用。

被告李某辩称：虽原、被告婚前作了财产约定公证，但不动产的装潢属第三人对原告结婚时的赠与行为，装潢在房屋上的不动产，无法返还。原告在离婚协议时，已对自己享有的财产予以放弃，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。

另原告何某之父作为案件何某某第三人到庭参加诉讼，并述称：因原、被告结婚，第三人为被告所有的房屋出资了装潢费用，要求原、被告返还为原、被告结婚对被告房屋进行装潢的各项费用。

法院认为，原、被告双方在离婚协议中未就双方的财产进行约定，原告主张返还婚前财产，符合法律规定，应当予以支持。第三人何某某述称返还第三人用于原、被告结婚装潢房屋的费用，因其出资行为系为原、被告双方结婚为目的的赠与行为，应认定为赠与给原告个人所有，系原告个人财产，第三人主张返还无依据。原告主张被告返还装潢费用，据原、被告双方婚前的财产约定，该装潢的费用亦系原告婚前财产，综合原、被告在该房居住、使用的时间及装潢设施的使用情况，酌定被告返还该装潢费用70%。被告李某辩称原告主张的财产系第三人赠与给原告，原告在离婚时已予以放弃。经审查，从双方的离婚协议中对双方的财产处置并无约定，被告没有证据证明原告在离婚时已予以放弃，对被告辩称不予支持。最终法院判决被告李某返还原告何某房屋装潢费73979元，并驳回第三人的诉讼请求。