近期，洪泽法院审结一起民间借贷纠纷案件，经司法鉴定发现涉案借条已被原告涂改，法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告承担鉴定费用6000元。

2012年11月，原告张某拿着一张写于2011年12月16日的借条来到了法院，诉称被告王某为债务人孙某提供了借款30000元的担保，因孙某不知下落，请求法院判令被告王某偿还借款30000元并承担相应利息。法院依法受理此案。

在庭审过程中，被告王某提出借条原件上有刮擦、涂改痕迹，辩称自己提供担保的日期是2011年9月16日，约定借款期限为半年，因为原告借款到期后的6个月时间内没有向自己提出权利主张，根据法律规定原告已丧失要求被告承担担保责任的权利。原告坚持借条写于2011年12月16日，没有超过法律规定的期限，被告应承担连带保证责任。庭后，在法庭主持下，原、被告双方共同委托东南司法鉴定中心进行相关鉴定。

数月后，司法鉴定中心的鉴定意见书揭开了事实的真相，张某确实存在涂改借条的行为，他将“9”刮擦成“1”，并在后添加了“2”。因原告张某存在变造证据的的行为，洪泽法院依法驳回其诉讼请求，并判令张某承担鉴定费用6000元。