原告张某某与被告李某某系夫妻关系。2011年10月，二人通过银行按揭方式购买一辆私家车，登记车主为张某某。2013年2月，原告张某某外出务工。2013年4月12日，由于家庭经济困难，李某某在张某某不知情的情况下，与本案另一被告王某某签订了车辆转让协议，以张某某名义将该车以105000元的价格转让给王某某，价款部分用于清偿购车贷款。同日，李某某持其本人及张某某身份证、结婚证、驾驶证等相关证件，将该车过户至王某某名下。7月16日，张某某以转让行为未经其同意为由，诉至法院，要求确认该转让合同无效。本案该如何处理？

李某某以张某某名义擅自转让车辆的行为是否有限，有两种不同意见：第一种观点认为，在处分夫妻共同财产时，应当征得夫妻双方的一致同意。李某某未经张某某同意，擅自处分共同财产的行为属于效力待定行为，在张某某拒绝追认时则属无效。从本案事后情况看，张某某拒绝追认，因此该车辆转让行为对张某某不发生效力，所以无效。

第二种观点认为，李某某签订合同的过程中提供了张某某身份证、户口簿、结婚证、驾驶证等相关证件，使王某某有理由相信出卖车辆的行为是张某某与李某某的合意，李某某有权出卖上述车辆。王某某以合理价格购买车辆，并已办理了过户登记，其作为善意第三人依法取得了车辆的所有权，符合相关法律规定，故该转让行为是合法有效的。

笔者同意第二种意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第17条第2款规定："夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。"依据《最高人民法院婚姻法司法解释一》第17条规定："夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。"根据以上规定，出卖夫妻共有的房屋或车辆等重大财产，一般应由夫妻双方共同在合同上签字或者盖章。但是，根据婚姻法司法解释三第11条的规定："一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。"可见，婚姻法司法解释也规定了善意取得制度，夫妻一方擅自处分共有财产时，第三人可以适用善意取得制度获得所有权。因此，如果第三方是善意第三人，那么该转让的行为是有效的。

本案中， 被告李某某在转让车辆的过程中提供了本人及张某某身份证、户口簿、结婚证、驾驶证等全部相关证件，使王某某有理由相信车辆是张某某与李某某的共同财产，出卖行为是张某某与李某某的合意，李某某有权出卖上述车辆。李某某以合理价格将车辆出卖，并将价款用于偿还夫妻共同债务，未侵犯张某某合法权益；王某某以合理价格购买上述车辆，并已办理了过户登记，符合善意取得的要件，其作为善意第三人依法取得了车辆的所有权，该行为应当认定为有效。

该车辆转让行为合法有效，王某某依法取得了该车辆的所有权。最终，经法院法律释明，原告依法撤回诉讼。