张某在饭馆吃饭喝酒后开车回家，刚行驶几百米，就感觉车后部被撞了，对方指出张某喝酒了，要王先生出钱私了此事，否则就要报警，心虚的张某怕报警，经过讨价还价，张某交给对方9000元现金。近日，法院以敲诈勒索罪，判处刘全、薛志杰、钱玉鑫八至九个月有期徒刑，并处一千至一千五百元罚金。

2012年5月31日晚，刘全、薛志杰、钱玉鑫经事先预谋，由刘全物色酒后驾车人员，薛志杰驾驶刘全所有的小轿车尾随酒后驾驶的张宇，至某路十字路口时，故意撞击张宇车辆尾部，刘全、薛志杰、钱玉鑫以酒驾发生安全事故要报警相威胁，向张宇敲诈得款人民币9000元，其中刘全分得赃款人民币5000元，薛志杰、钱玉鑫分别分得赃款人民币2000元。

2012年10月23日，刘全被公安机关抓获，后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。2012年11月19日，薛志杰、钱玉鑫被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。

案发后，刘全向公安机关退出赃款人民币2000元，薛志杰、钱玉鑫分别向公安机关退出赃款人民币5000元。涉案赃款已由公安机关发还张宇。

法院经审理认为刘全、薛志杰、钱玉鑫以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控刘全、薛志杰、钱玉鑫犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。薛志杰、钱玉鑫在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘全自愿认罪，酌情予以从轻处罚。此外，本院鉴于三均已退赃，故可对刘全、薛志杰、钱玉鑫酌情予以从轻处罚。关于刘全提出的其有检举揭发他人犯罪的行为，应当从轻处罚的辩护意见，因该检举揭发行为未能查证属实，故不构成立功，但其行为应予鼓励，本院在量刑时酌情予以考虑。关于薛志杰的辩护人沈艳玲提出的薛志杰系从犯的辩护意见，本院认为，薛志杰事先有合谋，事中积极参与，并驾车撞击车辆，事后参与分赃，态度积极，本案中三地位、作用基本相当，依法不能认定薛志杰为从犯。该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，做出如上判决。

法官提示：驾驶员饮酒后不能开车上路已经成为一种基本常识，任何人任何时候都不能怀有侥幸心理而酒后驾车。酒后就有“把柄”被对方抓住，因怕对方报案而被迫交付财物，因此，保证自己遵纪守法，是避免成为嫌疑人作案对象的最好方式。（本文中人物均系化名）